Sajnálattal vettem tudomásul, hogy egyes baloldali sajtóorgánumok egyoldalú tudósításukkal egy magánvitát akarnak a politikai lejáratásomra fordítani.

A házunk melletti, korábban elhanyagolt, gazos, közútként soha nem használt területet a 90-es évek óta mi gondoztuk, mi vágtuk a füvet és a bokrokat. Ezért a kétezres évek közepén elindítottuk a vásárlási kérelmünket, mely alapján - az engedélyezési folyamatot követően - a helyben szokásos módon, képviselő-testületi határozat alapján kötöttük meg a szerződést. Az ingatlanvétel jogszerűségét a független bíróság is megállapította.

A telkünkre jóhiszemű módon építettünk egy fedett kocsibeállót, amit az építési hatóság szabálytalannak minősített. A döntést elfogadtuk, az építésügyi hatóságként jogszerűen eljáró kormányhivatal határozatát határidőn belül már végrehajtottuk és visszabontottuk a beállót, jogszerűvé tettük. Egy korábbi, az önkormányzat által kiszabott bírságot illetéktelenül szabtak ki, hiszen az önkormányzat nem minősül építési hatóságnak.

A családunk életét megkeserítő szomszéd és tulajdonostársa annak tudatában vásároltak egy telket közösen néhány évvel ezelőtt, hogy a rendezési terven a megközelíthetőség máshonnan történik majd. Ezt tudomásul véve, egyébként két átjárót is építettek a területükhöz, ez most is megvan. Terveik szerint ezekkel osztották volna fel a telküket négy részre. A terület másik tulajdonosa mindezt a kezdetektől tudomásul vette, így is terveztek, ezzel keresték meg az önkormányzatot és ez a lehetőség a velünk vitában álló szomszédnak most is adott.

Természetesen kértem a valótlan állítások helyreigazítását, bízom abban, hogy erre sor kerül majd.