HIHETETLEN: MÉG A SAJÁT KORMÁNYFŐJÜK IS KIHÁTRÁL A SZED...

HIHETETLEN: MÉG A SAJÁT KORMÁNYFŐJÜK IS KIHÁTRÁL A SZEDETT-VEDETT MUNKÁSPÁRTI EUTANÁZIA-ÖTLETBŐL

Hertelendy Gábor írása

Van valami egészen hátborzongató a brit politikában, különösen akkor, ha az eutanázia kérdése jön elő ismét. ️

🙌 Ehhez a küldetéshez te is kellesz! Támogasd a Revans munkáját, támogasd az ellenállás és a józan ész hangját. KATT IDE: https://www.donably.com/pestisracok

A brit alsóház ugyanis újra napirendre vette az asszisztált halálról szóló törvényjavaslatot. ️ A javaslat Angliában és Walesben tenné lehetővé, hogy azoknak a felnőtteknek, akiknek legfeljebb hat hónap lenne még az életéből, orvosi segítséget kérjenek a halálukhoz.

A javaslat agya a kormányon lévő Munkáspárt képviselője, Lauren Edwards, aki láthatóan annyira türelmetlen, hogy alig burkoltan fenyegette meg a Felsőházat, mert az blokkolja a képtelen felvetését.

️ „Valódi emberi áldozatokkal jár, ha késlekednek a törvény elfogadásával, valamint a jelenlegi jogszabályban rejlő igazságtalanságok és kegyetlenségek orvoslásával” – mondta a baloldali politikus.

Azonban ne higgyük azt, hogy kizárólag olyan „IQ-bajnokok” melegítik a brit parlament székeit, mint ez a „géniusz” Edwards vagy a tavalyi módosító beterjesztője, Kim Leadbeater.

Ugyan megszavazták utóbbinak a beterjesztését, a Felsőházban elbukott az ügy, miután vagy 1280 módosító indítványt terjesztettek elő.

️️ Ráadásul Kemi Badenoch, a Konzervatív Párt vezetője – aki abszurd módon maga is az eutanázia pártján áll – erőszakosan áttoltnak és rosszul megfogalmazottnak nevezte a törvényjavaslatot.

Az egész bohózatra pedig a munkáspárti képviselők ellenzései teszik fel a koronát.

️ Az újonnan a parlament által megválasztott miniszterelnök, Andy Burnham például kijelentette, nem fog szavazni, mondván, nem akarja „indokolatlanul befolyásolni a vitát”.

A valóság viszont az, hogy bárhogyan döntene Burnham a szavazáson, biztosan megbukna: vagy az Alsóház, vagy a Felsőház, de akár a britek miatt is.

Hiszen ha támogatná a javaslatot, akkor végleg bedöntené vele az egyre kritikusabb állapotban lévő egészségügyet , ha pedig nem, akkor akár saját pártja kényszerítheti lemondásra.

A kormányfő mellett egy ízig-vérig bevándorló hátterű, a Munkáspárt korábbi egészségügyi minisztere, Zubir Ahmed sem támogatja a javaslatot, mondván, a szociális és palliatív (azaz a betegség gyógyítása helyett a tünetek csillapítására törekvő) ellátórendszer még nem áll készen egy ilyen jogszabályi változásra.

És akkor még nem beszéltünk arról sem: Mennyire biztosan, akár száz százalékig lehet megállapítani egy betegről, hogy legfeljebb hat hónapja van hátra?

Még ha el is tekintünk attól az „aprócska” erkölcsi aggálytól, hogy az orvos Istent játszva akár az életét is elveheti egy embernek, hogy ezzel megszegje a hippokratészi esküjét, érdemes boncolgatni a brit egészségügy jelenlegi helyzetét. ️️

A 2026 júliusában közzétett hivatalos statisztikák szerint júniusban csaknem 73 ezer alkalommal láttak el betegeket a sürgősségi osztályok folyosóin , és további több mint 22 ezer esetben olyan ellátásra alkalmatlan helyszíneken kezeltek embereket, mint a raktárak vagy más ideiglenes helyiségek. ️

Sőt, a valós számok még a hivatalos adatoknál is magasabbak lehetnek, mivel a statisztika csupán egy napi pillanatképet rögzít.

És ez nem vicc. ️ Az orvosszakmai aggályok szerint a zsúfoltság miatt romlik a betegek monitorozása, nő a diagnosztikus és terápiás késedelem kockázata, ráadásul a folyosókon az alapvető oxigénellátás, a megfigyelő műszerek és a vészjelző rendszerek is hiányoznak, miközben a vizsgálatok intimitása sem biztosítható.

Egy ilyen helyzetben az orvosok aligha tudnák a politikusok által állandóan hangoztatott „méltányos” halált „biztosítani”, de azt gyanítjuk, a Munkáspárt nem éppen erre gondolt, amikor szinte évente előáll hasonló javaslatokkal.

Hanem arra, hogy olcsóbban megússzák a kórházi ellátást, ha lehetőleg minél több embert a halálba küldenének, ha már az adó nem elég állami bevételnek.