„Nagyon szorosan fogunk a Migrációs Paktum végrehajtásán dolgozni”, „mindenütt ugyanaz lesz a feltételrendszer” – ezek hangzottak el Ursula von der Leyentől. „A Migrációs Paktum egy közvetlenül alkalmazandó jogszabálycsomag” – ezt pedig már Magyar Péter mondta. Ez egyértelmű fordulat a korábbi magyar migrációs állásponthoz képest több szempontból is.

1️⃣ Magyarország eddig elutasította a Migrációs Paktumot, ezért is mi vagyunk az egyetlen ország, amelyik nem adott le úgynevezett Végrehajtási Tervet a Paktumhoz.

2️⃣ Eddig szabálytalannak tartottuk a Migrációs Paktum elfogadását két okból is. Egyrészt azért, mert az állam- és kormányfőkből álló Európai Tanácsnak kellett volna ebben a kérdésben egyhangúsággal dönteni, de végül nem ott döntöttek róla, hanem a Belügyi Tanácsban.

3️⃣ Az EU Belügyi Tanácsában szintén egyhangúsággal kellett volna dönteni ebben a kérdésben, de végül minősített többséggel döntöttek. Ez szabálytalan. Magyarország a Migrációs Paktum ellen szavazott, mégis elfogadottnak minősítették.

Ami az abszolút pofátlanság, hogy Magyar Péter képes arról beszélni, hogy mivel a Migrációs Paktum elfogadása Orbán Viktor hivatali ideje alatt történt, ezért ő érte a felelős. Ezzel szemben Magyarország minden fórumon ellenezte a paktum elfogadását, és az EU a saját eljárási szabályait is megszegve erőltette át a magyar ellenszavazat ellenére.

„Strukturális reformok” – ezt vállalta Magyarország a mai brüsszeli sajtótájékoztató alapján. De hogy mik a strukturális reformok, arról semmit nem hallottunk. Mit jelent ez az adórendszerre nézve? Mit jelent a nyugdíjrendszerre nézve? Mit jelent a hatósági árakra nézve (rezsicsökkentés, védett üzemanyagár)? Mit jelent a kórházakra, TB kasszára, kisiskolákra nézve? Mit jelent ez a gyermekvédelmi törvény kapcsán? Merthogy az EU éves országjelentéseiben ilyen „strukturális reformnak” nevezett megszorításokat követeltek évről évre. Mi van a háttérmegállapodásban, mit vállalt a kormány? Erről nem mondtak semmit. Pedig ez az újdonság, ez az érdekes a mai napból.

Milyen áron kötött ma alkut Magyar Péter Ursula von der Leyennel

Magyarországnak járnak az uniós források. Ezek nem ajándékok, nem politikai kegyek, hanem a magyar embereket, családokat, vállalkozásokat, önkormányzatokat, egyetemeket megillető pénzek. Az elmúlt években mi ezekből jelentős összegeket – nagyjából 12 milliárd euró értékben – már lehívtunk, és a fennmaradó forrásokért is folyamatosan folytak a tárgyalások.

A különbség azonban nem technikai, hanem politikai természetű. Lehet úgy tárgyalni, hogy közben az ember nem adja fel az ország alapvető érdekeit. És lehet úgy is, hogy valakinek csak a gyorsaság számít, ezért kész olyan engedményekre, amelyeknek később az egész ország fizeti meg az árát. Magyar Péter vajon milyen vállalásokat tett ma?

Ezek a források a következő EU-költségvetés elfogadásakor így is, úgy is megérkeztek volna Magyarországra. Minden engedmény, minden most még titkos vállalás, amit Magyar Péter tett, a nemzeti érdek felesleges feladása.

Ugyanis:
Nem lehet alku tárgya a határvédelem.
Nem lehet alku tárgya a rezsicsökkentés.
Nem lehet alku tárgya a családtámogatási rendszer.
Nem lehet alku tárgya a nyugdíjasok biztonsága.
Nem lehet alku tárgya a gyermekvédelem.
És nem lehet alku tárgya Magyarország önrendelkezése.

Magyar Péter politikájának egyik legnagyobb kockázata éppen az, hogy a külső elfogadottságot belpolitikai bizonyítványnak tekinti. Mintha az volna a siker mércéje, hogy mennyire örülnek neki az európai intézményekben. Csakhogy Magyarország szempontjából nem ez a mérce. A mérce az, hogy a magyar emberek érdekei érvényesülnek-e. Lehet, hogy egy gyors megállapodás jól mutatna a hírekben. Lehet, hogy néhány napig sikerként lehetne eladni. De ha ennek az ára politikai engedmények sora, akkor az nem siker, hanem elköteleződés a későbbi megszorítások mellett.