ÍGY KÉNYEZTESD A MAGYAR PÉTEREDET!

Sajnálkozását fejezte ki az egyik, Magyar Pétert hozsannázó könyv szerzője, bizonyos Metz Rudolf, amiért azt írtam, egyelőre nem tervezem AZ ÁRULÓ folytatását.
Sajnálkozása persze inkább gúny, de nem bánom.
Mindenesetre mérget azért ne vegyen rá, hogy nem lesz folytatás. Ahogyan írtam korábban: fogyjon el az első rész (második kiadása), oszt majd meglátom...

Metz viszont a maga részéről örömmel tudatja, hogy ők viszont folytatják a magukét, a HVG sorozatában megjelent Magyar Péter-jelenséget. Hurrá! Tehát érkezik sorrendben a 6. (azaz: hatodik), Magyar Pétert nyelvvel kényeztető műremek. Nem volt elég az öt.
Miközben csupán egyetlen kritikus könyv van a placcon: AZ ÁRULÓ. Az én kis magánkiadású publicisztikafüzérem… Remek.

Metz azt írja: „Pilhál Tamás, a Magyar Nemzet munkatársának írásai kiváló empirikus forrást jelentenek annak megértéséhez, hogyan működik a karaktergyilkosság a kormánypárti nyilvánosságban, és milyen nyelvi eszköztár szerint kell gondolkodni Magyar Péterről. A könyv különösen tanulságos, mert következetesen bosszú- és hatalomvágytól fűtött árulóként ábrázolja a szereplőt, aki állítólag családját, bajtársait és hazáját is elárulta. A degradáló címkék, metaforák és gúnynevek nem elszórt túlzások, hanem egy koherens morális narratíva elemei.”

Nocsak! Tehát csak „állítólag” árulta el Péter a feleségét meg a családját? A lehallgatás és a feljelentés nem elégséges bizonyíték ehhez, Metz úr? Úgy tűnik, neki nem. Szerintem viszont az áruló mint jelző Magyar Péter esetében egyáltalán nem értékítélet vagy „degradáló címke”, pusztán TÉNYMEGÁLLAPÍTÁS.

Ahogy Hegedűs hadnagy áruló volt az Egri csillagokban, mert be akarta vezetni a törököt a várba, ugyanúgy áruló az is, aki titokban fölveszi a feleségével készített, megrendezett és irányított beszélgetést, aztán másfél évig zsarolja annak közzétételével, végül pedig közzéteszi és följelenti őt. Három gyermeke édesanyját!
Atyaég, ezt magyarázni kell? Metz Rudolfnak ezek szerint igen.

Azt is írja a szerző, hogy készülő új könyvük „ellentétben Pilhál sugalmazásával” nem magasztalás, hanem „tudományos alaposságú, de közérthető elemzés”. Ők nem mondják meg, ki a jó és a rossz, ki az áruló és a megváltó. Na ja...

Akkor nézzük csak első könyvük fülszövegét:

„Lépj be a karizmatika mágikus világába! Lebilincselően olvasmányos elemzés a mai magyar közélet legizgalmasabb szereplőjéről. Miért tud ekkora hatást gyakorolni Magyar Péter a közéletre? Hogyan építette fel digitális karizmáját az online térben, és mit látnak benne a követői? Miként jelenik meg a mai Magyarországon a modern politikai messiásvárás és hősmítosz? Milyen demokratikus dilemmákkal szembesülhet az új politikai kihívó és a köré szerveződő közösség? A vonzás, a meggyőzés és a nem vallásos hit emberi mechanikáját vizsgáló könyvet tart kezében az olvasó. Karizma. Ezzel a szóval szoktuk megnevezni azt a spirituális vagy mitikus aurát, ami egyszerre varázs, kisugárzás és hitforrás. Metz Rudolf és Kövesdi Veronika tudományos kutatása felfedi a naggyá válás rejtett mozzanatait.”

Ez nem magasztalás? Ilyen lenne egy „tudományos” mű fülszövege? „Nem vallásos hit”, „mitikus aura”, „naggyá válás”? Jaj, kedves Rudolf, ne hülyítsük már egymást!

Azt persze készséggel elismerem, hogy maguknak bizonyos értelemben nehéz és hálátlan feladatuk van. Azt kell bebizonyítaniuk egy nárcisztikus bántalmazóról (akit gazdái épp most próbálnak szobatisztaságra nevelni, lásd: Kapitány + Anita), hogy valójában egy nagy forma. Nekem meg „csak” annyi: bűnjelek, nyilatkozatok, bántalmazások, lebukások láncolatából bemutatni, hogy ez az ember egy közveszélyes bántalmazó, egy áruló, egy agresszív, bosszúszomjas figura.
Azért sok sikert magának!

#magyarpeter #azarulo #tudomány

A képen Pöti mellett nem Metz Rudolf látható, hanem egy másik MP-s píárkönyv szerzője.