KIFEJTŐS VÁLASZ RÁCZ ANDRÁSNAK

Ha jól értelmezem, akkor az a problémád, András, hogy nem fogadom el az általad – mint szinte mindig – magadévá tett, hivatalos ukrán narratívát, miszerint a bucsai civileket az oroszok gyilkolták meg. A 444–Telex-tengely és Tompos Márton is kivonta tollát, és belém döfte, amiért nem az egyedül üdvözítő tanokat vallom, amiket a híresen szavahihető, megbízható, pontos és hiteles Zelenszkij ukrán elnök. Aki a Barátság kőolajvezeték, az Északi áramlat, a Magyarországon átreptetett ukrán harci drón, a Lengyelországban emberéleteket követelő ukrán rakéta, a kárpátaljai magyar kisebbség sanyargatása, az ukrán halállista és sok más ügyben annyi igazat és hiteleset mondott. Holnap valamiféle tüntetésen is zászlóra tűzik az én másként gondolkodásomat, hitetlenségemet. Talán a máglyát is begyújtják.

Ami a dolog irracionális részét illeti: sem Zelenszkij elnöknek, sem neked nincs már hiteled. Külön-külön és összeadva sincs. Ebben benne van három év kemény munkája. Ha azt mondanátok, hogy kettő meg kettő az négy, gyorsan beütném a számológépbe, hogy ellenőrizzem. A szavahihetőségeteket eljátszottátok. Már megbocsáss, te éppenséggel szó szerint.

Zelenszkij esete érthetőbb. Ő egy háborúban álló ország elnöke. Ilyenkor létérdek a hazudozás, a háborús propaganda, a maszkirovka. A túloldalon is, persze. Mindkét fél hazudozik, hamisít, terel, illetve lapít. Hogy melyik mennyit, az már más kérdés. Hamisított rádióforgalmazások, megrendezett filmfelvételek, be- és átöltözések, kínzással kicsikart vallomások, egyik helyről a másikra hurcolt, politikusok előtt föltornyozott halottak. A háború ködében sok minden nem az, aminek látszik.

Neked viszont nem függ az állami létezésed attól, hogy mellébeszélj. A közelgő orosz összeomlásról, elsöprő ukrán offenzíváról, plurális ukrán demokráciáról szóló jelentéseid szépek, és megvan a maguk helye – ám nem egy szakértői stúdióvitában, hanem az ukrán Pravdában.

„Nincs okom feltételezni, hogy egy brit katonai vezető a BBC-n, élő adásban az ukránok érdekében hazudna” – írtad korábban. Mikor idejét sem tudjuk, mikor mondtak utoljára igazat háborúügyben. Mint a híres „brit tudósok”.

Azt is írtad: „összességében az, hogy február közepén egy elkeseredett, kimerült, túlhajtott Zelenszkij (ne feledjük, ekkor már egy éve háború van) dühében azt kiabálja az egyik miniszterének, hogy fel kellene robbantani a Barátság-olajvezetéket, önmagában még nem különösebben drámai fejlemény. Valószínűleg ennél sokkal durvább dolgok is elhangzottak már Moszkvában is, Kijevben is az elmúlt tizenöt hónapban.” Itt nem először mentegetted a magyargyűlölő ukrán vezetés ámokfutását, miközben a magyar kormányt folyamatosan savazod. Egy ukránbarát telexes publicista leírhat és le is ír ilyet, náluk ez a házirend része – ám egy szakértő nem.

Ami pedig a racionális részét illeti. Hogy Bucsában az oroszok gyilkoltak civileket? Meglehet. Te kizárod, hogy ukránok lehettek az elkövetők – én viszont nem zárom ki, hogy részben vagy egészében lehettek oroszok. Ugyanakkor a körülmények több mint gyanúsak. Az általam látott felvételek, az általam megismert történetek, vallomások, a körülmények meg az utólag ráépített Von der Leyen-féle elképesztő színjáték és grimaszolás inkább azt sejtetik, hogy Zelenszkij 2022 tavaszán meghirdetett „kollaboránsok” elleni akciója teljesedett itt ki. Kollaboránsnak tekintettek bárkit, aki szóba állt az orosz megszállókkal, ételt fogadott el tőlük. Felvételek, vallomások szólnak erről. Persze, lehet mind koholt, hogyne. Egy háborúban bármi előfordulhat és az ellenkezője is.

Az ukrán vezetés nem engedte meg, hogy a bucsai civilek meggyilkolását egy független, nemzetközi orvosszakértőkből, patológusokból álló, mindkét féltől független (ám mindkét fél, így az oroszok által is felügyelt) testület vizsgálja. A sikerre akkor sem lett volna garancia, hisz a két fél sokszor ugyanolyan gránátokat, lövedékeket használ: a halottakból vett minta a halál okát állapíthatná meg, az elkövető kilétét aligha. Készült egy felületes monitoring jelentés 2022 decemberében az ENSZ emberi jogi irodája által, ám ez nem egy mélyreható vizsgálat, csupán a halottak számát összegző, alapvetően az ukrán fél álláspontját visszatükröző dokumentum. Ebben 73, illetve esetleg további 105 bucsai civil haláláról van szó. A vita tárgya nem ez. Hanem az, hogy ki ölte meg őket. Az ukránok szerint az oroszok – az oroszok szerint meg az ukránok. Az a tény, hogy a független vizsgálat lehetőségét Zelenszkijék megakadályozták, több mint árulkodó.

András, te az ukránoknak hiszel. És ki akarsz vinni engem Bucsába, hogy beszéljek a helyiekkel. Az ég szerelmére! Ha nem celluxoznának föl egy oszlopra a helyi hagyományok szerint, ugyan mit mondhatna a helyi plébános, aki az áldozatokat eltemette? Majd megadja a koordinátákat, ahonnan az aknák érkeztek, és akkor bebizonyosodik, hogy az oroszok tüzeltek? Vagy leleplezi az Ukrán Biztonsági Szolgálatot, az SZBU-t? Hány pillanatig marad ma életben Ukrajnában, aki rosszat mond az államról, pláne leleplezi? A felvetésed komolytalan.

Szerinted „félek” kimenni Bucsába. A hazám védelmében kész vagyok meghalni. De nem vonz a gondolat, hogy értelmetlenül, egy háborúba ájult, idegen országban veled kocsikázzak, aztán az SZBU elkaparjon valami erdőben. A kommentelőid láthatóan örülnének e fejleménynek, innen is csókoltatom őket. Élnek családtagjaim Kárpátalján, tudom, milyen veszélyekkel jár arrafelé magyarnak lenni. Bár a fölvetésed hírérzékenységét megsüvegelem: rácuppant a Telex is.

Betiltották az ellenzéki pártokat és sajtót, lassan mindenki Putyin-bérenc és orosz propagandista (immár a pápa és Donald Trump is), félnyomorék embereket hurcolnak el az utcákról, ki a frontra, de majd egy szétlőtt, legyilkolt falu súlyosan traumatizált lakója föltárja az igazságot egy külföldinek, hogy aztán ő is egy tömegsírban végezze? És még csak mást sem kell mondania, mint amit látott. Lehet, ő tényleg azt látta, hogy piros karszalagos katonák lelőnek civileket. De hát hány olyan felvétel kering, amelyről már kiderült: az ellenség uniformisában követett el háborús bűnöket valamelyik fél?

A halottak egy részének kezét fehér karszalaggal kötötték össze. Miközben a fehér szalag azt jelezte, hogy együttműködnek az orosz megszállókkal. Azt kellene elhinnem Zelenszkij elnöknek, a vágóképek kedvéért Bucsába látogató Von der Leyennek és neked, András, hogy a fehér karszalagosokat is az oroszok lőtték le? Mert ők a sátánok? Mindenkit ők lőttek le, még azokat is, akiknek előtte ételt vittek? Lehet, hogy így volt, de nem életszerű. Még ha félretenném a szavahihetőségetekkel kapcsolatos fenntartásaimat, András, ehhez hegyeket megmozgató hit is kevés lenne.

Amikor azt írtam, „hamis zászlós bucsai színjáték”, nem a civilek halálát tagadtam, mint azt néhány kedves (mellesleg a családom halálát kilátásba helyező) követőd értelmezni vélte. Hanem amit Tompos Mártonnak már próbáltam elmagyarázni, szerintem hiábavalóan: hogy ürügy kellett az isztambuli béketervezetből való kihátrálásra. Nem szabadott beköszöntenie a békének, ezért be kellett mutatni, hogy Putyin az ördög, akivel nincs alku, lám, Bucsát a parancsára kiirtották. Ő a Sátán maga. Ezért ment oda Von der Leyen vágóképezni. Kellettek a „kurva erős képek”, hogy aztán lehessen háborúzni tovább.

Ez volt a színjáték, nem a civilek halála.

Felőlem törvénnyel kötelezővé lehet tenni az ukrán haditudósításokban való elmélyült hitet, András. Dogmává avathatod te meg a 444, hogy aki nem hisz Zelenszkijnek, az egy szar ember. Az igazság mégiscsak az, hogy Bucsára hivatkozva (és nyugati nyomásra) kifaroltak Zelenszkijék a béketervből. Azóta pedig meghalt két-háromezer bucsányi ember, és az oroszok nyomulnak előre immár Dnyipropetrovszk felé. Egymillió halott, fogyatkozó Ukrajna. Megérte?

U.i.: Köszönöm, hogy a mai bejegyzésedben helyreigazítottad azt a valótlan állításodat, hogy bárkinek bárhová befotóztam volna. Te vagy az egyetlen, aki ezt megtetted. (A valós bűnöm hat éve egy már interneten terjedő kép megosztása volt, amit aztán töröltem, és bocsánatot kértem Blankától.)

#raczandras #bucsa