Magyarország Kormánya hosszú évek óta arról beszél, hogy az Európai Uniónak képesnek kell lennie a saját védelmére. A védelmi képességek önállósága ugyanis szuverenitási kérdés. Örvendetes, hogy mára az unió vezetői is belátták ennek szükségességét, néhány kérdést azonban érdemes tisztázni. A probléma az, hogy egyrészt Európa túl keveset költ, másrészt az európai védelmi ipar nem kap megfelelő pénzügyi támogatást, és nem támaszkodik európai technológiára. Ezen mindenképpen változtatni kell. Az európai védelem megerősítése azonban semmiképp nem jelenthet eladósodást a közös hitelfelvételen keresztül, de nem jelentheti Ukrajna felfegyverzését és a tagállamok szuverenitásának megsértését sem.

1️⃣ A bürokraták közös hitelfelvételből finanszíroznák az európai hadiipar fejlesztését. Magyarország azonban nem járul hozzá az Európai Unió eladósításához. Ez ugyanis hamiltoni pillanat lenne Európa számára, hiszen a közös adósságkezelés közös, központi költségvetést tenne szükségessé. Eddig két alkalommal fulladt kudarcba a közös hitelfelvétel: egyszer az RRF-pénzek, egyszer pedig az Ukrajnának nyújtott támogatás kapcsán. Az RRF esetében a Bizottság politikai alapon tartotta vissza az összegek kifizetését, Ukrajna esetében pedig az erre irányuló garanciák ellenére sem biztosított a pénzek felhasználásának megfelelő ellenőrzése. Magyarország eddig is fejlesztette hadseregét, és teljesítettük a NATO-vállalásunkat a védelmi kiadásokban.

2️⃣ Brüsszel terve a napnál is világosabb: folytatni akarják a háborút, ehhez pedig minden katonai és pénzügyi támogatást meg akarnak adni Ukrajnának. Az Európai Bizottság által nemrég bemutatott, uniós védelemről szóló „fehér könyv” szerint Ukrajna védelme a garancia Európa biztonságához. A mi álláspontunk az, hogy az Európai Unió biztonsága nem egy unión kívüli szereplőn áll vagy bukik – és ez a jövőben sem lehet másképp. Nem fegyverezhetünk fel mást addig, amíg a mi védelmünk sem biztosított. Ha Európa háborúba is megy, mi akkor is kimaradunk, és nem járulunk hozzá Ukrajna felfegyverzéséhez a magyar adófizetők pénzéből.

3️⃣ Fontos kérdés, hogy kié a kontroll a közös európai fegyverkezésben. Mi azt gondoljuk, hogy a nemzetállamok által irányított erős európai védelmi iparra van szükség. Brüsszel azonban a haderőfejlesztésben egy újabb központosítható hatáskört lát. Fontosnak tartjuk, hogy a nemzetállamok érdekei mentén és a szuverenitásuk megőrzése mellett történjen meg a fordulat az európai védelmi politika terén. Európai együttműködés igen, további föderalizáció nem. Nem engedhetjük, hogy a tagállamok védelmének megerősítése a Bizottság szupranacionális és szubjektív szempontok szerinti értékelésétől függjön.

Szijjártó Péter: ha világossá válik, hogy itt tűzszünet van, akkor jogosan adódik a kérdés, hogy és mi a fenéért nem lehetett ezt három évvel ezelőtt?

A magyar rezsicsökkentés kulcsa az egyetemes szolgáltatás fenntartása, Paks II megépítése és az orosz energiahordozók szankciójának elutasítása.

✌️ Ma 3 éve az országgyűlési választásokon a pécsiek, komlóiak, baranyaiak támogatásával újra hatalmas győzelmet arattunk... 💪
🙏 + Ma 32 éve hunyt el lelki-szellemi példaképem, nagytiszteletű Nagy…

Terjeszd a valóságot a közösségi médiában!
Klikkelj a Forrást nézem, kedvelem ott linkre, majd kedveld, oszd meg az eredeti posztot!

Országos politika

Közélet

Mémek

Helyi erők

Budapest
Bács-Kiskun vármegye
Baranya vármegye
Békés vármegye
Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye
Csongrád-Csanád vármegye
Fejér vármegye
Győr-Moson-Sopron vármegye
Hajdú-Bihar vármegye
Heves vármegye
Jász-Nagykun-Szolnok vármegye
Komárom-Esztergom vármegye
Nógrád vármegye
Pest vármegye
Somogy vármegye
Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegye
Tolna vármegye
Vas vármegye
Veszprém vármegye
Zala vármegye

Média