„Gyűlölöm azt, aki telt kupa mellett, bort iszogatván, háborút emleget és lélekölő viadalt."
(Anakreón, ókori görög költő – Radnóti Miklós fordítása)
━━━━━━━━━━━━━━━
2500 éve is tudták, hogy könnyű háborúról beszélni bor mellett, de meghalni másnak kell érte. Amikor értékeljük az EU-vezetők koppenhágai tárgyalásait Európa biztonságáról, érdemes ezt a bölcsességet szem előtt tartani.
━━━━━━━━━━━━━━━
MI TÖRTÉNT KOPPENHÁGÁBAN?
(október 1–2.)
Az informális EU-csúcson három fő témáról vitáztak:
Európa védelmi képességeinek megerősítése → Von der Leyen „drónfal” javaslata a keleti határokon
Ukrajna támogatása és EU-csatlakozása → Costa javaslata: a vétójog átalakítása minősített többségivé
Orosz befagyasztott vagyon felhasználása → 140 milliárd euró sorsának kérdése
━━━━━━━━━━━━━━━
MIÉRT VAN ILYEN VITA?
Érthető aggodalmak: A balti államok és Lengyelország közvetlenül érzik a fenyegetést. Legitim a kérdés, hogyan védje meg magát Európa? De hol van a határ? Hol ér véget a legitim védelem, és hol kezdődik a háborúba sodródás? Mindennek pedig ki fizeti meg az árát gazdaságilag és emberileg?
━━━━━━━━━━━━━━━
IDÉZETEK A CSÚCSRÓL
Ursula von der Leyen (szept. 10.): „Európa harcban áll”
Donald Tusk: „El kell ismernünk, hogy az orosz–ukrán a mi háborúnk”
Volodimir Zelenszkij: „Egész Európának be kellene szállnia”
👉 Ezzel szemben Orbán Viktor:
„Csupa olyan javaslat, ami azt mutatja, hogy a brüsszeliek háborúba akarnak menni.” Bejelentette, hogy aláírásgyűjtés indul a fokozott katonai részvétel ellen.
━━━━━━━━━━━━━━━
KÉRDÉSEK

1️⃣ Gazdasági realitás
Európa gazdasága már most is súlyos kihívásokkal néz szembe. A zuhanó versenyképesség mellett az energiaárak és infláció terhei a családokon csapódnak le. Hol van a forrás további katonai kiadásokra?
2️⃣ Demokratikus legitimáció
Ki döntött arról, hogy Európa „harcban áll”? Megkérdezték-e az európai állampolgárokat? A szabályok megváltoztatása (vétójog eltörlése) demokratikus-e?
3️⃣ Történelmi tanulságok
Háborút könnyű kezdeni, de befejezni sokkalta nehezebb. A diplomácia útja még mindig járható-e? Vannak-e alternatívák az eszkaláció elkerülésére?
4️⃣ Ki fizet és ki harcol?
A háború mellet érvelő döntéshozók, vagy az európai családok fiai és lányai? Kinek az érdeke ez valójában?
━━━━━━━━━━━━━━━
ÉRVEK A BÉKE MELLETT
→ A gazdasági realitás azt diktálja: Európának megerősödésre van szüksége, nem további terhekre
→ A családoknak biztonságra és jólétre van szükségük, nem háborús részvételre
→ A diplomácia és tárgyalások útja – bár nehéz – még mindig járható
→ A történelem bizonyítja azt, hogy az eszkaláció mindig könnyebb, mint a béketeremtés
━━━━━━━━━━━━━━━
ANAKREÓN ÜZENETE MA

Az ókori költő szavai időtlenek: Vannak, akik biztonságban, telt pohár mellett döntenek háborúról, miközben mások fiainak és lányainak kellene a csatatéren meghalni. Ez nem csak költészet – ez valós kérdés 2025-ben is.
━━━━━━━━━━━━━━━
MIT TEHETÜNK?
Éjünk demokratikus jogainkkal!
Kérdezzünk rá a döntésekre!
Követeljük meg, hogy Európát ne sodorják háborúba azok, akik sosem érzik és vállalják a következményeket!
Álljon meg a vita, mert legitim kérdések: Mit akarunk? Békét vagy háborút?
━━━━━━━━━━━━━━━
A KÖVETKEZŐ HÓNAPOK DÖNTŐEK

Azokra az országokra óriási nyomás nehezedik, amelyek alternatív hangot képviselnek. De talán éppen ezért van szükség ezekre a hangokra, hogy az EU ne egy irányba sodródjon, hanem valódi vitát folytasson arról, merre tart.

👉 Magyarország álláspontja a háború kezdetétől világos: Tűzszünetet, béketárgyalást és tartós békét szorgalmazunk.
Ez pedig nem gyávaság, gyöngeség, vagy meghátrálás. Ez a magyar érdek, a józan ész és a felelősség a jövőért.
━━━━━━━━━━━━━━━
Mit gondolsz erről?

Szerinted hol van a határ Európa védelme és a háborúba sodródás között? Várom a véleményed a kommentekben! 👇

━━━━━━━━━━━━━━━
#Béke #Európa #Koppenhága #EUcsúcs #Biztonságpolitika #Vélemény #Anakreón #HáborúVagyBéke #Magyarország #Geopolitika #Nemzetközi