Panel 2 – Mit tettek értünk a brüsszeliek?

A Central European Summit második panelje kritikus, ugyanakkor jövőbe tekintő kérdéseket vetett fel az Európai Unió jelenlegi működéséről és lehetséges reformjairól.

️ Az Oeconomus stratégiai igazgatója, Szakáli István Loránd kiemelte:
„A közép- és kelet-európai országok nagy reményekkel csatlakoztak az EU-hoz, de ma már jogosan merül fel a kérdés: a jelenlegi rendszer valóban szolgálja-e érdekeinket?”

Schaller-Baross Ernő, Európai Parlament képviselője szerint:
„Brüsszel az elmúlt 10-15 évben egy nemzetek feletti állam irányába mozdult el.”
„Az egyezmények betartatására létrehozott szervezet ma már politikai döntéseket hoz.”
„Az európai közös piachoz való csatlakozás egyértelmű win-win helyzet volt – de ma egy meg nem választott kormányzat próbálja a saját céljait ránk erőltetni, főként a kohéziós forrásokon keresztül.”

Branko Grims , EP-képviselő kemény szavakkal illette a jelenlegi irányvonalat:
„A Green Deal olyan, mint a görögdinnye – kívül zöld, belül vörös.”
„Európa keresztény gyökerei veszélyben vannak, és először vissza kell vennünk Európát a brüsszeli intézményektől.”
"Európa éppen elveszíti keresztény gyökereit"

Ivica Bocevski Észak-Macedónia korábbi európai ügyekért felelős miniszterelnök-helyettese:
„1991-ben egy határozottabb EU-s fellépés megakadályozhatta volna a jugoszláv háborút.”
„Az EU-tagság Észak-Macedóniának stratégiai cél, és az EU-t is erősebbé tenné.”
„A magyar soros elnökség volt az első, amely teljesen egyenrangú félként kezelte Észak-Macedóniát.”