A Nézőpont Intézet „Ukrán propaganda a külföldi forrásokból működő sajtóban” címmel statisztikai elemzést készített, melyben 19, igazolhatóan részben külföldi forrásból működő, magyar nyelvű sajtótermék 2025-ben megjelent cikkeit vizsgálta meg és a tartalomelemzés alapján összesen 240 olyan cikket talált, amely ukrán propagandát terjesztett.
Az elemzés itt érhető el: https://nezopont.hu/hu/tevekenysegeink/sajtokozlemenyek/ukran-propaganda-a-kulfoldi-forrasokbol-mukodo-sajtoban

Elemzésünk a Heti Világgazdaság (HVG) nyomtatott és online felületein is beazonosított az ukrán propagandába illeszkedő (Ukrajnát kedvező színben és/vagy Magyarország az ukrán-orosz konfliktussal kapcsolatos politikáját rossz színben feltüntető) cikkeket. A Nézőpont elemzésének fenti besorolásait a HVG sérelmesnek tartva egy cikkében azt állítja, hogy írásaik az újságírás „legalapvetőbb műfajaiba” tartoznak, azaz híradások, eseményekről szóló tudósítások, nyugati lapszemlék és véleménycikkek. Tartalomelemzésnek alávetve az inkriminált megjelenéseket arra a következtetésre juthatunk, hogy az egyes írások ugyan besorolhatóak a fenti „műfajokba”, azonban azok tálalása, mondanivalója, szóhasználata, hangvétele, – vagy a lapszemlék esetében – azok szelekciója egyértelműen besorolhatóvá teszi a Nézőpont Intézet elemzésének fenti kategóriáinak legalább egyikébe.
Az elemzés 38 ilyen megjelenést azonosított be a HVG különböző (print és online) felületein.
Az alábbiakban írásonként mutatjuk be, milyen tartalom indokolja az egyes megjelenések ukrán-barát vagy a magyar kormány vonatkozó (kül- és bel)politikáját bíráló kategorizálását.

Január 2. Dáridó Donalddal
A cikk ukrán propaganda, mert Tóta W. Árpád a magyar (és az amerikai) kormány Ukrajna-politikáját bírálja.

Január 4. Fico ugyanazt csinálja, mint Orbán
A cikk ukrán propaganda, mert egyoldalúan olyan külföldi cikkeket tár a magyar nyilvánosság elé, amelyek az Orbán-kormány energetika-, Oroszország-, Ukrajna- és belpolitikáját bírálja, negatív kontextusban – „hírhedten Kreml-párti”, Ukrajna Magyarország „játékszere”, Orbán Viktor azt „igyekszik beadni”, hogy békemissziót teljesít – állítva be azokat.

Január 9. Economist: Közép-Európa putyinizálódik
A cikk ukrán propaganda, mert egy külföldi lap szerkesztőségi (!) cikkét szemlézve azt állítja, hogy Magyarország „putyinizálódik”, felróva Magyarországnak, hogy „nem hajlandó átengedni az Ukrajnába tartó fegyvereket” és elítéli „az olyan liberális, demokráciapárti szerveződéseket, mint Soros Nyílt Társadalom Alapítványa”.

Január 12. Trump csodálja Putyint, Putyin inkább hasznos idiótának tartja
A cikk ukrán propaganda, mert egyoldalúan olyan külföldi cikkeket tár a magyar nyilvánosság elé, amelyek azt állítják, hogy Oroszország demográfiai célból ki akarja használni Ukrajnát, Trump fenyegetést jelent, a szélsőjobboldali Kickl csatlakozik Orbán Viktorhoz és Robert Ficohoz, amivel „bővül a Putyin-barát, Brüsszel-ellenes tömb”.

Január 15. „Orbánnak választania kell az orosz–kínai kapcsolatok és Trump barátsága közt”
A cikk ukrán propaganda, mert egy másik lap interjúját szemlézve azt az állítást fogalmazza meg, hogy az ukrajnai háború okán a kormánynak külpolitikai fordulatot kellett volna végrehajtani, minthogy ez elmaradt, így kormányváltásra van szükség, hogy ez bekövetkezzen.

Január 22. Zelenszkij: 200 ezres európai békefenntartó haderőre lenne szüksége Ukrajnának tűzszünet esetén
A cikk ukrán propaganda, mert Zelenszkij videóinterjúját idézve Oroszország elleni teljes körű szankciók és Ukrajna felfegyverzése mellett érvel, hogy „Ukrajna is képes legyen fenyegetni Putyint”.

Január 23. A Fidesz ismét nem merte bírálni az oroszokat az EP-ben
A cikk ukrán propaganda, mert a címadás önmagában értelmezi az olvasó számára a tudósítást, amelyben azt sugallják, hogy a Fidesz képviselői Oroszországnak és Kínának kedveznek, amikor tartózkodnak a hasonló szavazásoktól.

Január 23. Kölcsönguru visszajár
A cikk ukrán propaganda, mert a magyar kormány külpolitikáját bírálja többek között a poszt-szovjet térségben, azt sejtetve, hogy a kormány összejátszik magyarországi nem kormányzati szereplőkkel, és azt állítva, hogy céljuk a „felforgatás, befolyás és anyagi haszonszerzés”.

Január 30. Népirtások után
A cikk ukrán propaganda, mert azt a háborúpárti narratívát erősíti, hogy Oroszországnak az ukrán háborúhoz hasonló (expanzív) szándékai vannak más országokkal szemben.

Február 7. Dokumentumfilm az önigazolás lélektanáról: orosz katonák ukrajnai sirámai
A cikk ukrán propaganda, mert azt állítja, hogy az elemzett orosz dokumentumfilm orosz propagandát képvisel, amit a magyar közönség nem ismer fel (azaz elhiszi annak propagandisztikus üzenetét).

Február 12. Magyarország szavazati jogának felfüggesztése az egyetlen megoldás Orbán megfékezésére a volt litván külügyminiszter szerint
A cikk ukrán propaganda, mert egy nem aktív politikus érvrendszerét emeli át a magyar nyilvánosságba, miszerint az EU-ban az oroszellenes és ukrán-párti álláspont minden tagállam érdeke, ami ellen egyedül Magyarország lép fel, ezért büntetésből fel kell függeszteni hazánk szavazati jogát a Tanácsban.

Február 14. Trump alelnöke katonapolitikai előadás helyett kultúrharcos szemrehányással támadt neki az Európai Uniónak
A cikk ukrán propaganda, mert a Politico-t is segítségül hívva bírálja az Egyesült Államok alelnökének beszédét amellett érvelve, hogy Európa kultúrharcos bírálata helyett inkább Ukrajnával kellett volna foglalkoznia. Az írásba beágyazott cikk „Nem úgy kerül pont a háborúk végére, ahogy azt Orbán Viktor elképzeli” cím alatt a magyar kormány Ukrajna-politikáját bírálja.

Február 17. Az orosz állami média csak úgy issza Szijjártó Péter szavait
A cikk ukrán propaganda, mert az olvasónak azt a narratívát erősíti, hogy a magyar kormány egyoldalúan oroszbarát.

Február 18. Szijjártó és Orbán realitása: Merjünk pondrók lenni!
A cikk ukrán propaganda, mert már címadásában is lealacsonyítja a magyar külpolitikát, az írás pedig a magyar kormány Ukrajna-politikáját támadva azt állítja, hogy a magyar kormány nem áll ki Magyarország érdekeiért.

Február 20. Bucsai színjátékról ír a Magyar Nemzet publicistája
A cikk ukrán propaganda, mert azt állítja, hogy az ukrán-orosz konfliktusban Magyarország (Oroszország javára) elárulta a szövetségeseit.

Február 20. Végső leszámolás?
A cikk ukrán propaganda, mert azt állítja, hogy a kormány (pénzbüntetéssel, felfüggesztéssel) el akarja hallgattatni azon magyarországi médiumokat, melyek nem a kormányzati álláspontot képviselik az orosz-ukrán háborúval kapcsolatban.

Február 22. Stark Tamás: Ukrajna három éve harcol azokért az értékekért, amelyeket az Orbán-rendszer könnyelműen felad
A cikk ukrán propaganda, mert azt állítja, hogy a magyar kormány az ukrán-orosz háború „valóságát” propagandafüggönnyel takarja el a magyar nyilvánosság elől.

Február 23. És akkor az USA új elnöke mégsem Elon Musk, hanem Vlagyimir Putyin
A cikk ukrán propaganda, mert cinikusan mutatja be az újabb szankciós csomag elfogadását felhasználva Magyarország Oroszország-politikáját, Donald Trump a háború lezárását célzó kommunikációját putyinista propagandához hasonlítja, „megalapozatlan kamu”-nak és „aljas hazugság”-nak minősítve az amerikai elnök Ukrajnával kapcsolatos kijelentéseit.

Február 23. „Putyin gyilkos” – megemlékezést tartottak Budapesten az orosz invázió harmadik évfordulóján
A cikk ukrán propaganda, mert a „megemlékezés”-nek hívott rendezvény valójában ukránpárti és oroszellenes demonstráció volt, melyről a tudósítás külön kihangsúlyozta a „tömeg” „slava Ukraini!” (Éljen Ukrajna), „ruszkik haza”, „Putyin gyilkos” rigmusait.

Február 24. Az EU több pénzért vett tavaly orosz gázt és olajat, mint amennyivel az ukránokat támogatta
A cikk ukrán propaganda, mert Oroszország gyengítése érdekében az orosz fosszilis tüzelőanyagok európai importjának leállítását követeli.

Február 24. Az USA mellett Magyarország is nemmel szavazott az Oroszországot elítélő ENSZ-határozatra
A cikk ukrán propaganda, mert a beszámoló – a hivatkozott CNN-tudósítással szemben – elfelejtette ismertetni, hogy a hivatkozott, Oroszországot elítélő határozatot maga Ukrajna terjesztette be, ahogy az Egyesült Államok alternatív határozatjavaslatának tartalmát sem, ami az ukrán-orosz konfliktus gyors befejezése és a tartós béke megteremtése mellett foglalt állást.

Február 24. Mostanra vált igazán biztossá, ha Ukrajna vesztene, azzal Európa is vereséget szenvedne
A cikk ukrán propaganda, mert azt állítja, hogy Donald Trump hátba szúrta Ukrajnát, bírálja a magyar kormány békepárti politikáját és amellett érvel, hogy Ukrajna „nincs teljes vereségre ítélve”, képes folytatni a háborút, egy esetleges orosz győzelem pedig veszélyt jelentene Európára nézve.

Február 24. Németország arcot választott
A cikk ukrán propaganda, mert bár látszólag a német parlamenti választás eredményeiről szól, teljesen indokolatlanul és oda nem illő módon Orbán Viktort Európa legnagyobb putyinistájának nevezi.

Február 26. A hirado.hu már 600-szor tett közzé olyan orosz hadijelentéseket, amit még az orosz elemzők sem vesznek komolyan
A cikk ukrán propaganda, mert a külföldi finanszírozásból működő Lakmusz írását idézi kihangsúlyozva, hogy jelentős különbség van az orosz és ukrán háborús tájékoztatások között, ahol az orosz jelentéseket „propagandaeszköz”-nek titulálják, azaz azok hitelességét kérdőjelezik meg.

Március 1. Konyec filma, ivadék – így ül tort Zelenszkij megalázásán a kormányzati propaganda
A cikk ukrán propaganda, mert áldozati szerepbe állítja az ukrán elnököt és cinikusan, negatív jelzők kíséretében mutatja be a magyar kormányzati szereplők álláspontját.

Március 5. „Akinek már volt vérdíj a fején, az nem ijed meg”
A cikk ukrán propaganda, mert az interjúalany Ukrajna területi integritása mellett érvel és bírálja a kormány haderőfejlesztési programját.

Március 6. Ébredés után
A cikk ukrán propaganda, mert bírálja a magyar külpolitikát, Orbán Viktort Putyin-barátnak és „kerékkötőnek” nevezve, azt állítja, ha Magyarország nem támogatja a nyugat-európai vezetők nemzetközi elképzeléseit, akkor Magyarország „lemarad, s nem a centrumban, hanem a periférián köt ki”.

Március 6. „Nem engedhetjük meg, hogy Putyin barátai blokkoljanak minket”
A cikk ukrán propaganda, mert az Európai Néppárt nyilatkozatával zárul, amelyben Magyarországra utalva úgy fogalmaznak, hogy „Nem engedhetjük meg, hogy Putyin barátai blokkoljanak bennünket. Nekik nincs helyük a kialakulóban lévő biztonsági architektúránkban, és országaik azt kockáztatják, hogy Putyin és Európa közé szorulnak.”

Március 6. A magyar politika „veszélyes szerencsejáték”
A cikk ukrán propaganda, mert úgy mutatja be az Európai Unió csúcstalálkozóját, mintha egység alakult volna ki Ukrajna európai védelmét illetően, amely egységnek a magyar miniszterelnök „lehet” a megbontója. Az írás idézi az állam- és kormányfők csúcstalálkozójához semmilyen formában nem kötődő Manfred Webert, aki Orbán Viktort bírálta.

Március 7. Nincs is olyan szavazás, amit Orbán beígért Ukrajna EU-tagságáról
A cikk ukrán propaganda, mert azt állítja, hogy az Ukrajna EU-tagságáról szóló véleménynyilvánító szavazással a miniszterelnöknek „nem is az a célja, hogy meghallgassa, pláne, hogy figyelembe vegye az emberek véleményét”. A cikk bizonytalanságot kelt a szavazással kapcsolatban miszerint „kiiktatja az eredmény tekintetében a számonkérhetőséget és az ellenőrizhetőséget” és „ha véletlenül a már felvett orbáni iránnyal ellentétes eredménye lenne a nemzeti konzultációnak, az sem számítana”.

Március 7. Rácz András szerint Orbán a véleményszavazással csak el akarja terelni a figyelmet
A cikk ukrán propaganda, mert egy nyíltan kormányellenes szakértő véleményét ismerteti, miszerint a véleménynyilvánító szavazás csak figyelemelterelés, Orbán Viktor pedig – azzal, hogy nem szavazta meg, hogy az EU katonai segítséget nyújtson Ukrajnának – Oroszország érdekét szolgálta, ami „szégyenteljes akció” volt.

Március 13. „Közel kétszáz magyar tudós írta alá azt a közös nyilatkozatot, amely elítéli a magyar és az amerikai kormánynak az ukrajnai háborúval kapcsolatos álláspontját, illetve kiáll Ukrajna mellett.”
A cikk ukrán propaganda, mert egyoldalúan elfogult, Ukrajna-párti állásfoglalásról szól, amely a „tudomány nevében” ítéli el az amerikai és magyar Ukrajna-politikát, amely összhangban van Ukrajna narratívájával.

Március 14. Az orrát befogva, de Magyar Péterre szavaz Gyurcsány volt minisztere
A cikk ukrán propaganda, mert az interjú bírálja a magyar haderőreformot, érvelése szerint Orbán Viktor elveszítette a valósággal való kapcsolatát, Ukrajnával és Oroszországgal kapcsolatos kijelentései pedig szégyenérzetet okoznak, mindez hitelteleníteni igyekszik a kormány Ukrajnához is kötődő kül- és biztonságpolitikai céljait.

Március 18. Ha Ukrajnáról van szó, Magyarország nem számít uniós tagállamnak
A cikk ukrán propaganda, mert azt állítja, hogy Orbán Viktort kiküldték az ülésteremből, amikor az EU-csúcson eldöntötték, hogy megkezdődhetnek a csatlakozási tárgyalások Ukrajnával.

Március 21. Dögöljetek meg – ezt üzente az orosz propagandista a Szabad Európa újságíróinak
A cikk ukrán propaganda, mert azt állítja, hogy (a Magyarországon is működő) Szabad Európa-hálózattal szemben lejárató kampány folyik az Egyesült Államokban, finanszírozásának leállítása „ajándék” Putyin és Orbán Viktor számára, hiteles információt pedig a Szabad Európa Rádió szolgáltat Oroszországban az orosz-ukrán háborúval kapcsolatban.

Március 31. Magyarország-szakértő a Financial Timesban: Itt az idő, hogy az EU megoldja
A cikk ukrán propaganda, mert hosszan tudósít egy Orbán-kritikus washingtoni elemző véleményéről, miszerint a magyar miniszterelnök „életveszélyes”, Brüsszelnek pedig „Ukrajna és a „frontországok” védelmében le kell nyomnia Orbánt. Minél előbb, annál jobb”.

Május 7. Magyar Péter nyílt levelet írt Manfred Webernek
A cikk ukrán propaganda, mert amellett, hogy részletesen tudósít Magyar Péter Ukrajnával kapcsolatos szolidaritásáról „az orosz agresszor elleni harcban”, beágyazott cikkben ajánlja a HVG Voks2025-szavazást lejárató írását, amelyben Ukrajnával kapcsolatos hazugságokkal és riogatásokkal vádolja a magyar kormányt.

Május 8. Már javában készült az ellenzéket háborúpártizó kampányra a CÖF, amikor Szalay-Bobrovniczky Kristóf szakított a békementalitással
A cikk ukrán propaganda, mert a „kormányzati propaganda” ellentmondásosságáról” ír negatív jelzőkkel, azzal vádolva a magyar kormányt, hogy „a magyar kormány mindenféle katonai segítségnyújtást elutasított Ukrajnának”, amit úgy tüntettek fel, hogy „ez békepárti álláspontjuk következménye, holott egyszerűen csak az oroszok oldalára álltak”.