Háborús bűnök...
.

Nem akarom elviccelni a dolgot, de ez tényleg beszédes kép. Tudjátok mekkora tűzerő - robbanás - kell ahhoz, hogy egy ilyen könnyű* páncélos harcjárműnek szétessen a lánca, leszakadjon az ágyútornya, kettészakadjon a páncélozott kocsiszekrénye?

Félreértés ne essék, vannak ilyen páncéltörő fegyverek.

Na de hogy nem csak az aszfalton nem látni a kiégés nyomait, de ahol 5-10 méterre egy ablak se tört be a robbanástól, a házak fala nincs megégve, ott elkezdesz gyanakodni, hogy valami baj van a fotókkal, meg úgy általában a háború képeinek "tálalásával".
.

Tegnap írtam egy kétkedő cikket Bucsáról**, amely váratlanul igen nagy megosztást ért el. Itt kérek elnézést, hogy a beígért cikkel nem is tudtam foglalkozni.

Ebben a cikkben (link a végén) annak a kritikai véleményemnek adtam hangot - miközben egy szóval nem állítottam, hogy az oroszok nem követhettek el semmit -, hogy gyanús a történet. Főleg az gyanús, hogy négy napig - az oroszok március 31-én hagyták el a várost - senki nem látott semmit, senki nem beszélt semmiről, majd az ötödik napon hirtelen elindult a cunami.

Az az érzésed, hogy egy kis idő kellett a helyszín preparálásához, a szatellitfotók elkészítéséhez, stb., stb... És akkor az ötödik napon rád zúdul minden, de ami még érdekesebb, hogy a hatodik napon már kész is a nemzetközi ítélet, meg az újabb szankciós csomag Oroszország ellen.

Miközben még egy nemzetközi, független vizsgáló sem járt a helyszínen, minden az egyik háborús fél bemondására történik. A tegnapi nyugati lapok már magát Putyint kiáltották ki háborús bűnösnek. Mindezt úgy, ahogy a hivatkozott cikkben is írom, hogy legfeljebb pár száz áldozatról lehet szó, nem tudjuk, kik ölték meg őket, mikor, vagy csak a harcok nem tervezett áldozatai...

Egyetlen amerikai elnököt, se Busht, se Cheney alelnököt, akinek a Halliburton cége*** milliárdokat keresett az iraki háborún****, se a társtettes Tony Blairt soha senki nem vonta felelősségre a hamis casus bellivel elindított agresszióért, pedig az iraki háborúnak több százezer vétlen civil áldozata is van.

De Bucsáért már másnap kész az ítélet és az újabb szankciós csomag Oroszország ellen.

Itt jegyzem meg, hogy a közösségi oldalak teli vannak ukrajnai oroszok megkínzását bemutató videókkal. Ugyancsak teli vannak olyan videókkal, amelyeket maguk a "hős" ukránok filmeznek telefonnal és publikálnak "hőstettként", hogy magatehetetlen, sérült, megkötözött, földön fekvő orosz katonákba közelről belelőnek, de nem halálosan - az is bűn lenne -, hanem combon, hogy lassan elvérezve, kínokkal haljanak meg.

Ezt közzéteszik, egyes nyugati oldalak át is veszik, de nem történik semmi. A Nyugat hallgat, nincsenek szankciók Ukrajna ellen, pedig hetek teltek el, sőt, bejutnak újabb fegyverek, az USA újabb segélyt szavaz meg, természetesen fegyvereket és nem élelmiszert. [Z]elenszkij elmakog valami általánosat, hogy minden háborús bűnt ki kell vizsgálni.

Aztán nem történik semmi.

De Bucsa után két nappal - mindenféle érdemi feltárás, vizsgálat nélkül - kész is az oroszellenes szankciócsomag.

Tényleg nem tudsz szabadulni a gondolattól, hogy itt az ukránok cinkelt kártyákkal játszanak és ehhez erős támogatást kapnak Nyugatról.

Egy barátom írja privátban:

Egy jogászt kérdeztek meg a Hírtv-n a Mozaikban, és az utolsó kérdés az volt, hogy milyen jogi lépések várhatóak, ha az ukránok követték el (értsd: a bucsai tömegmészárlást; mf. megj.). Erre elkezdett hosszasan arról beszélni, hogy az nem valószínű...

Egyrészt - mondom én -, nem ez volt a kérdés.

Másrészt, honnan tudja?
.

Az USA is holtbiztosan állította, hogy Szaddámnak van vegyifegyvere (azaz, "nem valószínű", hogy nincs), Collin Powell be is mutatta a "bizonyítékot", oszt egyrészt tíz évig sem találták meg, másrészt az Irak elleni háborúnak ma sincs felelősségre vont felelőse. Pedig a vétlen civil áldozatok száma több százezer.

Csodálkoztok, hogy kétkedve fogadom, amit az ukránok - az egyik háborúzó fél - állít Bucsáról? Maga mögött érezve egyes nyugati államok sunyító, cinkos támogatását...
___________________

Kép: a közösségi hálóban terjedő mém.

* Könnyű páncélos harcjármű - nem harckocsi (valódi tank), csak csapatszállító páncélozott jármű. Kevesebb páncél, kisebb motor, nincs rajta igazi löveg, csak egy nagyobb gépágyú, stb. Ezért "könnyű".

** Bucsáról... Avagy, az óhatatlan veszteségek
https://www.facebook.com/mernyo/posts/5274263535957973

*** A Closer Look at Cheney and Halliburton
https://www.nytimes.com/2004/09/28/us/a-closer-look-at-cheney-and-halliburton.html

**** Casus belli - avagy Két férfi, egy eset
https://www.facebook.com/mernyo/posts/5213074312076896