Amikor a legelemibb közösség, a házasság (egy férfi és egy nő életszövetsége, az élet szentélye) tiszta fogalmát tágítja ki a jogalkotó, nem jogegyenlőséget teremt, hanem lebontja a közösséget összetartó normákat.

Az azonos nemű párok számára ma is nyitva áll a házassággal gyakorlatilag ugyanolyan jogokat keletkeztető bejegyzett élettársi kapcsolat létesitésének lehetősége, kevesen élnek vele, de a jogintézmény adott és nem keveri a - természeténél fogva - eltérő fogalmakat. (Azonos neműek párkapcsolata esetén ugyanis a kapcsolat természetéből adódóan hiányzik az élet továbbadásának lehetősége.)

A házasság fogalmi szétzilálása során elsőként az azonos nemű kapcsolatokkal bővül a kör, ez történik Európa-szerte, és ezt követelik Magyarországtól is. De borítékolható a következő lépés. Ez pedig óhatatlan a kettőnél több szereplős kapcsolatok (hisz a család, az család) bevonása lesz az egyre elmosódó fogalomba.

A bevándorlással keletkező társadalmi igény és a fogalmi kör első lépcsős tágításával a hivatkozási alap is adott rá.

E felforgatott családképben a gyermek pedig már nem férfi és nő életszövetségének ajándéka, itt ugyanis már a felnőttek formálnak jogot gyermekekre, nem pedig a gyermeknek van joga apához és anyához, férfi és női mintákhoz szeretetteljes és egészséges fejlődése érdekében.

A klasszikus konkrét példára ragálva: az eleve traumatizált, állami gondoskodásban nevelkedő gyermeknek olyan családban van jó helye, ahol anya és apa, női és férfi minta is adott az egészséges, kiegyensúlyozott fejlődéséhez. Érdemes azt is tudni, hogy “progresszív” országokban, ahol már túlvan a jog a család szétverésén, az azonos nemű párok többsége nem árvaházakból választ magának gyermeket, hanem béranyaság, hímivarsejt donáció, azaz üzleti szerződések útján próbálnak félig saját gyermekhez jutni. Ez a természet megerőszskolása, más ember testének felhasználása, megvásárlása mellett, millió erkölcsi dilemmával.

Szögezzük le még egyszer: a gyermek nem igényelhető szokgáltatás, a gyermek nem árucikk, a gyermek ajándék, és neki van joga egészséges fejlődését biztosítani képes, szerető anya és apa mellett felnőni.

Ez pedig nemcsak olyan világot eredményez, amely utolsó kötelékeit is elvágja attól a keresztény gyökerű európai civilizációtól, ami napi hivatkozási alapja, hanem a legkiszolgáltatottabbak érdekeit sérti.

Ezt a tragikus folyamatot éljük ma.

A citált videóidézet Ruff Bálint miniszterelnök-helyettestől a hamis érvelés klasszikus példája és egyben fontos figyelmeztetés: engedünk-e társadalmi normáink radikális átírásának és szeretnénk-e, hogy unokáink már egy felismerhetetlen és idegen világba születnek bele?