Történt egyszer (2020 augusztusában), hogy Magyar Péter interjút adott a Mandinernek.

A probléma csak az volt, hogy nem tetszett neki, hogy valódi kérdéseket tettünk fel. Annyira meg akart felelni a rendszernek, amelyet azóta elárult, hogy megkérte a Mandinert: hadd lehessen „kicsit pozitívabbra hangolni” (ezek a saját szavai) az interjút.

Nem sokat várt, ő maga próbálta meg átírni az elkészült interjút. Az anyag így – Magyar Péter saját munkájának köszönhetően – 7651 leütésről 8165 leütésre hízott, és nagy meglepetésünkre még a Mandiner kérdéseit is átírta.

Egy példa a sok közül:

A Mandiner eredeti kérdése: „A diákhitel egyenlő a biztos eladósodással – sokak fejében ez él ahelyett, hogy mekkora segítséget jelenthet az egyetemistáknak. Változott a negatív megítélése az elmúlt években?”

Magyar Péter módosítása: „Sok helyen a világban a diákhitel egyenlő a biztos eladósodással, Magyarországon ezzel szemben sikertörténetként tekintünk a hallgatói hitelrendszerre. Mitől működik ilyen jól a magyar rendszer?”

Egy szó mint száz, ezt az interjút – ahol végső soron saját magát kérdezte Magyar úr – szerkesztőségünk nem közölte le. Ez érzékenyen érintette, és a következőképp reagált (részlet):
„Összességében én úgy látom, hogy eredeti formájában az interjú indokolatlanul negatív színben tünteti fel a hallgatói hitelezést, amely az első Orbán-kormány egyik legfontosabb és legsikeresebb politikai terméke volt.”

Úgy látszik, a 2020-as Magyar Péternek akkor nem volt elég barátságos és alákérdező a Mandiner.