Itt bizony baj lesz miniszterelnök úr

Ma Dr. Hegedűs Barbara és Pócs János képviselőtársaimmal feljelentést tettünk a Központi Nyomozó Főügyészségen a 11 éves, intézetből megszökött és aztán egy "Tiszás aktivista pár" által megtalált Martin ügyében.

A bűncselekmények, amelyek elkövetésének meglátásunk szerint megalapozott gyanúja áll fenn:

Btk. 166. § - segítségnyújtás elmulasztása
Btk. 211. § (1) - kiskorú elhelyezésének megváltoztatása
Btk. 194. § (2) a) / b) - személyi szabadság megsértése
Btk. 208. § - kiskorú veszélyeztetése
Btk. 195. § - kényszerítés
Btk. 219. § - személyes adattal visszaélés

Közérthetően:
Ha bárki az utcán szülője/gyámja felügyelete nélkül talál egy 11 éves kiskorút, akkor kötelessége a rendőrséget értesíteni. Nincs kivétel. Ha egészségügyi ellátásra is szorul, akkor köteles egészségügyi ellátásáról gondoskodni. Ez minden átlagos ember számára nyilvánvaló. Ez emberi minimum. Amennyiben valaki nem így jár, az bűncselekményt követ el.

Ha valaki egy kiskorút, esetünkben egy 11 éves gyermeket szülője, törvényes gyámja tudta nélkül napokig egy ismeretlen helyen tart, az szintén bűncselekmény.

Aki a kiskorúnak a több napos "felügyeletét" annak érdekében teszi, hogy ezért valamilyen előnyöket szerezzen, az súlyosbító körülmény. Ha ezen előnyök érdekében a kiskorúra nyomást, befolyást gyakorol (akár ajándékokkal, telefonnal, ruhákkal, akár pénzzel), az szintén súlyosbító körülmény.

Azok, akik Martint megtalálták, "őrizték" és Magyar Péterék számára elvitték, azok esetében a fenti állítások és ezért több bűncselekmény elkövetésének a megalapozott gyanúja fennáll.

És akkor itt jön a következő elkövetői csoport:

Mindezek a tényállások azok esetében is fennállhatnak, akik számára ez a jogellenes helyzet tudomására jut és nem tesz semmit annak azonnali megszüntetésére, sőt, a jogellenes állapot fenntartására bíztat. Magyar Péter és Bódis Kriszta ezt tette.

Ők nem azt mondták a kedves tiszás aktivista párnak felmérve, hogy idegenekkel van napok óta egy 11 éves gyermek (akit állítólag bedrogozva találtak), hogy értesíteni kell a rendőrséget és a gyámot még aznap este, de legkésőbb holnap reggel és a gyermeket vissza kell vinni a gyermekotthonba, emellett egészségügyi ellátást is biztosítani számára. Nem, ők azt mondták, hogy ezt a gyermeket még egy napig altassák, őrizzék majd szállítsák le Magyar Péter számára egy propagandainterjúra. Ez történt...

Ami ebben az esetben további súlyosbító körülmény:
- Időbeliség: A jogellenes állapot fenntartását és a hatóságok tájékoztatásának mellőzését egy teljes további napig fenntartották, ami kizárja a jóhiszeműséget.
- Magyar Péter "szakvizsgázott" ügyvéd, Bódis Kriszta gyermekvédelmi szakember. Esetükben a bűncselekmény esetleges elkövetésének tudati és felelősségi szintje jóval magasabb mint egy átlagos ember esetében. Ez szintén kizárja a jóhiszeműséget.
- Magyar Péter elmondása szerint az interjút megelőzően jogászokkal konzultáltak, ami szintén csak erősíti fenti két pontot. A jogellenes helyzet kapcsán a tudati szint teljes volt. Jóhiszeműség esete kizárva.
- Ha tudomásukra jutott, hogy a gyermeket "bedorogozva" találták, ahogyan azt Magyar Péter mondta, meg kellett volna győződni a gyermek egészségügyi állapotáról. Nem tudunk arról, hogy a gyermek járt volna egészségügyi intézményben, ezt a vizsgálat ugyanakkor tudja igazolni, hiszen egészségügyi ellátásnak nyoma kell legyen. (Ha viszont történt volna ilyen ellátás, akkor a kórház hivatalból értesítette volna a rendőrséget, hiszen a betegfelvételkor tisztázni kell a kiskorú viszonyrendszerét a felnőtthöz, ez viszont azt igazolja, hogy nem volt a gyermek kórházban...)
- További súlyosbító körülmény, hogy a gyermeket a Magyar Péterrel való találkozó és az interjú miatt fizikálisan is több 100 km-t mozgatták. A megjelent interjú alapján szerint előbb Budapestről Tarnazsadányra, majd onnan vissza, majd másnap Budapesten belül. Nem éppen olyan eljárás, amit egy 11 éves intézetből szökött kisfiúval egy átlagember jóhiszeműen megtesz.
- Minősített eset a jogellenes állapot fenntartása esetén a célzat, ami egy politikai célú interjú elkészítése. Ez az interjú el is készült és meg is jelent a gyám tudta és beleegyezése nélkül (ez már önmagában bűncselekmény)
- Súlyosbító körülmény, hogy a gyermek pszichés betegségekben szenved ezért gyógyszeres ellátásra szorulhat és feltételezhető, hogy erről valamilyen tudással kellett rendelkezzenek az akcióban résztvevők, de legalábbis a gyermek viselkedésén ezt érzékelni kellett volna. Ez a vizsgálat alatt ki kell derüljön.
- Súlyosbító körülmény, hogy a 11 éves gyermek azt követően, hogy visszakerült Szolnokra, egy hetet kórházi pszichiátriai osztályon töltött, hogy erre általános pszichés állapota, betegségei, gyógyszerezése hiányából, vagy az elmúlt napok őt ért traumái miatt került sor, nem tudni. Valószínű minden tényező együtt.

És ez még messze nem minden... mert rengeteg a véletlen. Ugye, Tarnazsadány...Volt-e valamilyen ellenszolgáltatás? Ki ez a tiszás aktivista pár...?

Szóval kedves Magyar Péter és Bódis Krisztina és mindenki, aki ebben az akcióban benne volt, ez egy súlyos ügy, és hol a vége...?

Az pedig csak a hab a tortán, hogy amiket fent leírtam, azok nagy részét bizonyítanunk sem kell, hiszen nyilvánosan elérhető információkból logikusan kikövetkeztethető, ezen információkat pedig épp Magyar Péter mondta el a Martinnal készült interjú elején...

TIK-TAK. TIK_TAK.