Mi a baj a Városháza eladásával azon túl, hogy van egy főpolgármesterünk, aki módszeresen hazudozik róla, a hírt lehozó lapot fakenews-gyárnak nevezi és amikor tényekkel szembesítik a hazugságára, akkor hárít és sunyít?

Arról lehet értelmes diskurzust folytatni, hogy hasznos lenne-e átvinni a városvezetést egy modern épületbe, sőt még a "régi" városháza eladásáról is lehetne beszélgetni. Nem ez történt, mert a baloldalon soha nem ez történik.

Mi konzervatívok azért hördültünk fel a hír hallatán, mert saját bőrünkön tapasztaltuk, hogy a szoci értékesítés mindig a közös vagyon elkótyavetyélését hozta magával. Amikor a posztkommunisták eladták Ferihegyet, akkor nem az történt, hogy a befolyó pénzből mondjuk a tömegközlekedést fejlesztették volna, - pedig hosszú éveken át próbálták befejezni a 4-es metrót, ami a Fidesznek kellett végül megépítenie - vagy a MOL eladásából származó összeget sem szélerőművekre építették, hanem ócska kis mutyikkal és be nem tartható szociális ígéretekkel felélték a felszabaduló milliárdokat.

Azért hördülünk fel, mert a kiszivárgott anyagokból és Karácsony szánalmas mentegetőzéséből jól kitűnik, hogy a Vároházsa eladása mögött semmiféle közhasznú cél nincs. Egyszerűen az a gusztustalan mutyi rajzolódik ki, hogy a Karácsonyék egyrészt eladnák az épületet egy havernak, amelyet közpénzből felújítanak, amit majd visszabérel a Főváros, illetve értékesítenének egy olyan ingatlant, amit normális ember sosem gondolt volna, hogy bárki is eladja. Hasonló, mint ha baloldali siker esetén ugyanezek a gazdasági körök bejelentkeznének a Várkert Bazárért.

Ha a Főváros eladja a Városházát, abból az összegből pont ugyanúgy semmi nem fog maradni, ahogy nem lett Ferihegyből 4-es metró és nem lett a MOL részvényekből megújuló energia.

Nem engedhetjük, hogy ez megtörténjen!