Ez is egy válasz!

Azt mondja az amerikai pénzügyminiszter, hogy bizonyos szankciókat a háború után is fent kell tartani.

Emlékeztek? Hetek óta kérdezem, hogy mi lesz a háború után? Hogy minek akarunk 5-10 éves energetikai módosításokat, ha a szankciók célja az, hogy vége legyen a háborúnak?

Az ember azt gondolná, hogy a háború végén elszámolnak a bűnösökkel és helyreáll a rend. Hiszen abban talán mindenki egyetért, hogy Oroszország és az orosz emberek nem eredendően rosszak, sőt egyáltalán nem azok, még akkor sem, ha a vezetőjük egy háborús agresszor. De úgy látszik, hogy más a terv.

A terv az, hogy Oroszországot függetlenül attól, hogy annak ki a vezetője és az mit csinál, letérdeltesse és versenyelőnyt adjon az USAnak.

Még ezt is megértem.

Az én bajom az, hogy eközben és emiatt nekünk itt Európában már lekopott a térdünk. Pontosan ezért ezután a kijelentés után eggyel több érvem van arra, hogy miért kell azonnal véget vetni a szankcióknak!

olyan édes, hogy a redditen vagy 444-en egyszer valaki rákeresett az “1984 legjobb idézetek”-szókapcsolatra és azóta ezzel simogatják egymást.
️ legalább michelangelo és a falanszter volna, az is csak…

Amerikai pénzügyminiszter: bizonyos szankciókat a háborút követően is fenn kell tartani Oroszország ellen.

Ezek szerint a szankciók fő célja mégsem a háború mielőbbi lezárása?

Országos politika

Közélet

Mémek

Helyi erők

Budapest
Bács-Kiskun vármegye
Baranya vármegye
Békés vármegye
Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye
Csongrád-Csanád vármegye
Fejér vármegye
Győr-Moson-Sopron vármegye
Hajdú-Bihar vármegye
Heves vármegye
Jász-Nagykun-Szolnok vármegye
Komárom-Esztergom vármegye
Nógrád vármegye
Pest vármegye
Somogy vármegye
Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegye
Tolna vármegye
Vas vármegye
Veszprém vármegye
Zala vármegye

Média