Újabb jogtudós ítéli el az ellenzék alkotmányozási terveit

Karácsony András, az ELTE jogi karának egyetemi tanára arra hívta fel finoman a figyelmet a Hungarian Conservative-nak írt angol nyelvű tanulmányában, hogy a kétharmados Alaptörvényt szimpla többséggel módosítani nem csupán bevált bolsevik trükk, de konkrétan a nácik módszerénél is súlyosabb megoldás lenne.

Mint kiemelte, a törvény alkalmazása mindig előzetes jogértelmezést feltételez. A XIX. századbeli jogtudósra, Friedrich Carl von Savignyra hivatkozva arra emlékeztet, hogy új törvényt szimpla jogi értelmezés útján nem lehet létrehozni, csak egy meglévőt újradefiniálva. Ehhez képest jó tudni, hogy a német nemzetiszocialisták a weimari alkotmányt valójában soha nem helyezték hatályon kívül, egyszerűen a meglévőt értelmezték újra. Nem törvényhozás, hanem értelmezés útján.

A végkövetkeztetés és a saját farkába harapó kígyó: ha a jelenlegi Alaptörvényt törvénytelennek tekintjük, akkor bizony az ezt törvénytelennek minősítő határozat is az. Sőt, az ennek alapján felálló, egyszerű többségen alapuló Országgyűlés is jogtalan. Bármiféle felvetés, ami az egyszerű többséget alkotmányozó többségnek állítja be, az szimpla politikai blöff vagy a káosz baljós előjele.

Hack Pétert és az Alkotmánybíróságot idézve: "Jogállamot nem lehet jogállam ellenében építeni".

Esetleg tessenek kétharmaddal nyerni jövőre? (inkább ne)

Karácsony András írását itt tudja elolvasni:

https://www.hungarianconservative.com/articles/opinion/the-limits-of-legal-interpretation/