A polgármesterként ezidáig semmilyen teljesítményt nem nyújtó (jaj, bocsánat, kirakott egy szivárványszínű BLM-szobrot a kerület egyik közterére) Baranyi Krisztina néhány nappal ezelőtt az ATV-ben nem volt hajlandó válaszolni Szalai Szilárd, a Pesti Srácok újságírójának kérdésére, ócska propagandistának nevezve kollégánkat.
Fürjes Balázs budapesti agglomerációért felelős államtitkár Facebook-posztban fejtette ki, hogy ez a hozzáállás és megnyilvánulás helytelen egy politikustól. Természetesen bárki megteheti, hogy nem válaszol valakinek. De a Baranyi és cinkostársai által állandóan számonkért és siratott sajtószabadságnak bizony része az is, hogy igen, vannak olyan újságírók, sajtótermékek, amelyek ellentétes oldalon állnak, nekünk nem tetsző álláspontot képviselnek. És egy politikus nem döntheti el ez alapján, hogy ki az újságíró, és ki nem. Illetve de, létezik ilyen: anno a Szovjetunióban vagy a náci Németországban, esetleg ma Kínában, Észajk-Koreában vagy Venezuelában.
Az ATV behívta Fürjes Balázst és Baranyit egy csörtére. Ennek során Baranyi egy videórészletet vett elő, amit annak idején a Politikai Hobbista egyik adásában, 2020 decemberében láthattak a nézők, és ahol az a dilemma merült fel, hogy Baranyit vagy egy egy kecskét dugna-e inkább meg az ember.
A kecskeb@szás téma amiatt bukkant fel a műsorban, hogy korábban Puzsér Róbert kijelentette, hogy aki szerint Szabó Tímea nem szép, az b@sszon kecskével.
A kecskeb@szás vs. baranyib@szás dilemmát pedig nem én hoztam szóba, hanem Ambrózy kolléga - de nem tudnék vitába szállni vele.
A teljes adás megtalálható lent kommentben, nagy szeretettel mindenkinek, hogy a kontextus is meglegyen.
(Ha nem látod, állítsd át “összes komment”-re a poszt alatti beállítást.)
Nem csak az engem Facebook-on követők, de minden épeszű ember tudja, hogy a Politikai Hobbista egy szókimondó, szatirikus politikai talk show. Lehet szeretni, vagy nem szeretni, ezzel semmi baj nincs. De ez egy ilyen műsor. Ahol ilyen, és még ennél sokkal durvább dolgok is elhangzanak időnként.
Ha az ember k@rvának áll, akkor b@szni kell. És ezzel most nem Baranyi Krisztina esetleges korábbi vagy kiegészítő foglalkozására gondolok - vagy volt neki ilyen, vagy nem, ő dolga. Hanem arra, hogy aki politikusnak áll, az bizony kap hideget-meleget. És el kell viselnie. Ha nem bírja, válasszon magának más pályát. Legyen például mosónő... (de ez csak véletlenül jutott eszembe, nem is tudom, hogyan kapcsolódik Baranyihoz...).
Az a mimózáskodás, amit Baranyi művel, egyszerre nevetséges, ugyanakkor valahol érthető is. Ő ugyanis - ahogy az elején is írtam, polgármesterként semmilyen teljesítményt nem nyújtott, nem is képes ilyenre. Eleve azért lett polgármester, mert azt mondta ő is, hogy O1G - és a IX. kerületi választók nagyobb része vevő volt erre az üzenetre. De ahhoz, hogy meg is tudja tartanai a választót, egyrészt O1G-znie kell továbbra is, mellette pedig állandóan áldozatot kell játszania. Hogy őt bántják, jajjaj, hüpp-hüpp, csúnya gonosz fideszesek. És ezt is teszi három éve, épp emiatt gúnyoltuk ki a műsorban. (Karácsony Gergely ugyanezt csinálja egy kicsit nagyobb pályán, a főváros élén; Baranyi a kistérségi változat.) De a választók egy részénél ez kétségtelenül működik.
Szóval a szánalmas nyekergésében, az áldozati pózban semmi újdonság nincs. Fogja még egy darabig csinálni, és vagy újraválasztják ennek hatására, vagy eltűnik a süllyesztőben.
Van-e Baranyi Krisztánál szánalmasabb, visítózóbb-sipákolóbb, áldozatpózoló politikus Magyarországon? Bár nagy a verseny, de szerintem nincs. Szerintetek?

(És különös szeretettel várjuk a szánalmas életű balos trollokat, akik ebből az egészből semmit sem értenek, de itt a nagy pillanat, a 15 perc hírnév, amikor beszólhatnak, hogy seggnyalók vagyunk, undorítóak vagyunk, micsoda kereszténység ez... és hogy apám szégyell.
Biztos van még 1-2, amit kihagytam, hajrá pöcsipofák!)