Újabb repedés jelent meg az NVVH vezetőjének kiválasztása körüli történeten. A Tisza korábban a legtöbb pontot szerző jelöltekről beszélt, most a döntésben részt vevő Hallerné Nagy Anikó mondta ki: objektív pontrendszer nem volt.
Egy ilyen hatalmú hivatal vezetőjénél ez nem technikai részlet, hanem bizalmi kérdés: ha a kiválasztás magyarázata menet közben változik, miért higgyük el, hogy maga a folyamat olyan átlátható volt, ahogyan azt eredetileg eladták? Erről kérdezzük élőben Deák Dániel politikai elemzőt.
Görgess tovább!
Semmi olyat nem tudok írni Lannert Juditról, amit kibír a Facebook (Bálint Botond elemzések) Lannert Judit nyomást gyakorolt a Debreceni Egyetem vezetésére, hogy Papp László, a város polgármestere ne…
“Ez most nem Magyar Péterről vagy Orbán Viktorról szól” - A revans újságíróját, Dezse-Zelenka Dórat kérdezte az a lap, amelyik a HVG és a 444 után dobogós, a ki tudd szebb ódát írni a…
- ez a célja az ukrán hatalomnak, Zelenszkijéknak Kárpátalján-magyarázta Lőrincz P. Gabriella, kárpátaljai költő-, hogy a magyar kisebbség jogfosztásával (nyelvhasználat, kisebbségi…
Már számtalanszor hazahozták, még sincs itthon egyetlen fillér sem. Mi az? - erről is beszélget Gajdics Ottó vendégeivel Dézsy Zoltánnal, Kondor Katalinnal és…
/posztok.hu
