Ki szavazott a gyermekvédelmi népszavazáson? Most fogják eltörölni annak az eredményét! Csak szólunk️

2022. április 3-án országos gyermekvédelmi népszavazást tartottak.

A szülő hozzájárulása nélkül tartott, sz*xuális irányultságokat bemutató köznevelési foglalkozás kérdésében több mint 3,6 millió választó szavazott nemmel.

A nemi átalakító kezelések kiskorúak számára történő népszerűsítését több mint 3,7 millióan utasították el.

A fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmak korlátozás nélküli bemutatására, illetve a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmak megjelenítésére szintén közel 3,7 millió nem szavazat érkezett.

Felhívjuk a figyelmet, mindegyik kérdésre több szavazat érkezett, mint a Tisza pártra.

A Tisza az egészet gyermekvédelmi szabályozásként próbálja bemutatni, de ettől még a tények tények maradnak.

Olyan korlátok kerülnek ki a magyar jogból, amelyeket korábban éppen azért állítottunk fel, hogy a gyermekek nevelésének bizonyos kérdéseiben a szülőké maradjon az elsődleges felelősség, mert azt gondoljuk, hogy a gyermekek nevelésének alapvető kérdéseiben a szülők akarata az első.

Nézzük ezért tételesen, mi változik, és hogyan kapcsolódik mindez az uniós bírósági ítélethez.

️Első kérdés: az LMBTQ-tartalmakra vonatkozó nevesített korlátozások.

A hatályos Gyvt. 6/A. § nevesítve korlátozza a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérés, a nem megváltoztatása és a homosz*xualitás megjelenítését, illetve népszerűsítését. A mostani javaslat ezeket a kategóriákat kivenné a törvényből. Kérdezzük, miért? Mi a gondja a Tiszának ezekkel a mondatokkal?

️Második kérdés: az iskola, a sz*xuális nevelés és a genderkérdés.

A köznevelési törvény módosítása ugyanezt a változást vezeti át az iskolai foglalkozásokra. Megszűnne az a jelenlegi nevesített tilalom, amely szerint a sz*xuális kultúrával, nemi élettel, nemi irányultsággal és sz*xuális fejlődéssel kapcsolatos foglalkozás nem irányulhat a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérés, a nem megváltoztatása vagy a homosz*xualitás népszerűsítésére. Világosan látható az uniós jogvita és a mostani módosítás közötti tárgyi kapcsolat. Közösségi média felületeken egyre inkább megjelennek a különféle LMBTQ ideológiához köthető szervezetek posztjai, hogy végre vissza mehetnek az iskolákba. Valóban így van?

️Harmadik kérdés a legfelháborítóbb: a p*dofilnyilvántartás.

A 2021-es szabályozás egyik célja az volt, hogy a szülő, a hozzátartozó vagy a gyermek neveléséért, felügyeletéért, gondozásáért felelős személy ellenőrizhesse a gyermekkel közvetlenül kapcsolatba kerülő személyt - például iskolai dolgozót, bébiszittert vagy edzőt - abból a szempontból, hogy korábban elítélték-e gyermek sérelmére elkövetett sz*xuális bűncselekmény miatt.

A mostani javaslat a hozzáférési modellt alakítaná át: a közvetlen adatigénylés elé előzetes hatósági kontroll kerülne, és a hozzáférésről a bűnügyi nyilvántartó szerv döntene. Az uniós jogi probléma ezen a ponton adatvédelmi természetű hivatkozás, de valóban nem élvezne kiemelt jelentőséget a p*dofilok elleni védelem a gyermekek esetében?

️Van egy uniós forrásokhoz kapcsolódó vita, amelyben az Európai Bizottság a gyermekvédelmi törvény egyes rendelkezéseit a horizontális alapjogi feltétel teljesülésével is összekapcsolta.

️Van egy kormányzati állítás arról, hogy az uniós forrásokért nem tettek ideológiai vállalásokat.

️És most van egy törvényjavaslat, amely több, Brüsszel kifogásaival érintett szabályt átír.
Ezért itt nem jelszavakra van szükség, hanem tételes válaszokra.

Attól, hogy Brüsszel valamit elvár Magyarországtól, az még nem válik magyar érdekké. Attól, hogy az Európai Unió Bírósága kifogásolja a magyar szabályozást, nekünk még jogunk és politikai kötelességünk megvédeni azt az álláspontot, amelyet helyesnek tartunk.

A kérdés az, hogy pontosan mit és miért változtatnak meg, és hogyan egyeztetik ezt össze azzal a több millió magyar emberrel, aki ezekben a gyermekvédelmi kérdésekben már elmondta a véleményét.