/posztok.hu
Az EP mai plenáris ülésen túlfűtött szenvedélyes vita folyt a lengyel alkotmánybíróság vitatott döntésével kapcsolatosan. 
Felszólalásomban jogi érvekre helyeztem a hangsúlyt:
Napjainkban az európai és tagállami intézmények között egy fölérendeltségi párbeszédnek vagyunk szemtanúi. Márpedig én úgy gondolom, hogy valós párbeszéd csak egyenlő felek között folyhat. A párbeszédnek ilyen formán a bírák között is kiegyenlítettnek kell lennie. Helyesnek tartanám, hogy az Európai Bíróságnak is kérdést kelljen intéznie, például az alkotmánybíróságokhoz amennyiben az adott alkotmánybíróság ultra vires hatáskör-gyakorlásra vagy alkotmányos önazonosságra hivatkozik. 
️Az uniós jognak alkalmazási elsőbbsége van, de nincs abszolút elsőbbsége. Ilyenről az európai szerződések sem rendelkeznek. Valós problémáról van szó, számos nemzeti alkotmánybíróság már meghatározta az uniós jog elsőbbségi alkalmazásának korlátait. 
Ezt tette legutóbb a lengyel alkotmánybíróság is. Miután jogi vitáról van szó, nem tartom helyesnek, hogy ezzel párhuzamosan politikai vita is folyik a kérdésről. 
️Ha a nemzeti alkotmányos intézmények a fenyegetések helyett több tiszteletet kapnának az európai intézmények részéről, akkor a vitás kérdéseket nem az erő, hanem a józan ész tudná eldönteni.
️Éljen Lengyelország, éljen a lengyel szabadság!
Annak a…
Mit csinálnál félmilliárd forinttal? Te is önmagad hirdetnéd, mint ahogy Karácsony Gergely tette?
adó- és rezsiemelés, 
Az egyetem fő célja, hogy a fiatalok számára képzéseket szervezzenek, valamint a felnőttképzés és informatikai tanfolyamoknak is helyet biztosítsanak.…
