Na pontosan így működik a propaganda. Az állítás teljesen kamu, de lesz egy tábor, ahol kritika nélkül elhiszik majd, kondicionálva az országot Kapitány István, Orbán Anita meg a többiek azon állítására, hogy csak politikai döntés kérdése, hogy leválunk-e az orosz gázról, ami amúgy is “drága”. Dehogy drága.

A tőzsdén kívüli hosszú távú, kétoldalú földgáz szerződéses árak nem nyilvánosak, sem a magyar, sem másé, innentől minden ilyen cikk ócska spekuláció. A hosszú távú termékek egyébként sem keverendők össze a tőzsdei azonnali ügyletekkel, de a lényeg mégcsak nem is ez, merthogy egyáltalán nem a molekulaár itt önmagában az érdekes.

A lényeg az, hogy Magyarországra a hosszú távú gázszerződéssel lényegében ingyen hozza le az orosz a gázt, Kiskundorozsmáig. Ilyen máshol nincs: nézegethetem én a tőzsdén a pillanatnyi gázárat, ami amúgy sem egy éves meg több éves termék, pláne ha még ide is kell hozni azt a gázt. Ez nem egyszerű és pláne nincs ingyen, különösen ha LNG. A tőzsdei molekulaárra tehát hiába pislog a Népszava meg a 24.hu és a többi, az teljesen félrevezető. Az előny nem ott van.

Ellenőrző kérdés 1: ha már nekünk sem éri meg az a fránya orosz gáz, akkor aztán hogyhogy vásárol még tőlünk Szlovákia, Ukrajna, Horvátország, de még cseh, osztrák, svájci meg német kereskedők is? Ha már nekünk is veszteséges, ők ugyan minek veszik még meg tőlünk? Hát meghülyült az a piac? Netán a tőzsde is hülye?

Ellenőrző kérdés 2: ha olyan jó tőzsdei áron lehet egy likvid európai piacon gázt venni, akkor miért nem mindenki ezektől a kereskedőktől veszi Magyarországon, ideértve a Népszava újságíróit is? Magyarország liberalizált piac, 500 kereskedőcég van itt, ideértve az összes nagy nyugati gázcéget is. Hogyhogy mindegyik drágább ajánlatot tud csak adni, mint az orosz gázra felhúzott egyetemes szolgáltatás? Bárki bármikor kiléphet az egyetemes szolgáltatásból, mégsem teszi. A Népszava szerkesztősége sem.

Nem véletlen.