FIGYELEM, ÍGY MŰKÖDIK A GLOBALISTA GONDOLATRENDŐRSÉG!

Tyúkszemére léptem a globalista establishmentnek, méghozzá talán a legfájóbbra, hiszen a Lakmusztól a magát Martin Ethelwolfnak hívató Farkas Attila Mártonig (FAM) egységfrontos támadásba lendültek ellenem: ez a tyúkszem a kisajátított, elcsatornázott, kisiklatott klíma-téma.

Mi történt? Készítettem egy videót arról, hogy milyen ostoba, erőszakos, hamis narratívává vált a liberális média részéről a klímanarratíva, ami mint, idézem: „tudatos elcsatornázás. A veszélye, hogy aki mindig farkast kiált, arra nem hallgat majd senki, ha tényleg itt a farkas. A klímaváltozás témája igenis súlyos, fontos kérdés, amit nem szabad olcsó hergelésre használni. A tudományos közegben foglalkozunk is vele, a jogalkotásban is fontos prioritássá tettük.” Épp ezért szembesítettem a feladatot teljesítő, külföldről fizetett liberális médiát ezzel az elcsatornázással: hét dolgot soroltam fel, amiről bűnös módon elvonják a figyelmet óriásvállalatoktól műanyagszennyezésig. Vagyis ahol átlátszó módon, szemérmetlenül hazudnak nekünk, foggal-körömmel védve a hamis narratívát, merthogy pontosan egy ilyen eset volt az apropó: a havazás és a mínusz 10 fok közepette is pofátlanul leírt Telex-cikk, miszerint a normál tél és az épp szakadó hó „nem mond ellent annak, hogy ha így megy tovább, akár teljesen elbúcsúzhatunk a hótól.”

Természetesen a Lakmusz nem a nyilvánvaló módon ócska, hazug propaganda telexes médiamunkát tényellenőrizte, ahogy FAM-nak sem azzal van baja. Ó nem, hadd hazudjanak, hergeljenek és csatornázzanak el. Hanem velem. Ez viszont messze tanulságosabb, mint az én személyem, épp ezért bemutatom pontról pontra ezt a hamiskártyás bandát, ezt a globalista gondolatrendőrséget működésében.

1. A MÓDSZER

A videómban összesen 67 tényállítást fogalmaztam meg, a Lakmusz tényellenőrei ebből csak néhánynak mentek neki, a többiről hallgatva.

Az első, hogy Magyarország alig több mint 0,1 százalékkal járul hozzá a globális széndioxid-kibocsátáshoz: megtényellenőrizték, ez a 2024-es adat szerint nem 0,1, hanem 0,11 százalék. Oh wow, kezdjük elhinni, hogy bizony fontos amit ezek a tényellenőrök csinálnak.

A második, bár ennél kevésbé fontos, hogy ezt a 0,1%-ot úgy értük el, hogy 1990-hez képest több mint kétharmadával csökkentettük a kibocsátásunkat. Ugyan a videóban használt „kérdéses Wikipedia-oldalt nem találtuk meg” írják elegánsan, de mindenféle más statisztikát összehalászva kikutatják, hogy hazánk CO2 kibocsátása nem 66, hanem 42 százalékkal csökkent. Nyilván az számít, hogy melyik iparágat hogy számítjuk bele, meg melyik báziséven, hiszen ezzel lehet bűvészkedniük, de még az általuk összekukázott statisztikák szerint is 42%, vagyis közel fele a csökkenés: ennyivel kevesebb CO2-t bocsátunk ki, mint 36 éve. A lényeg pedig épp ez az ÓRIÁSI EREDMÉNY. A legjobbak közt vagyunk, de persze a Lakmuszt olvasva ezt nem érezzük (az önimádó FAM meg el sem olvasta, hiszen nem ő írta): csak azt, hogy kétharmad helyett a fele a csökkenés, benézte a hülye energiajogász! Ó, ti szégyentelenek…

A harmadik, hogy számba veszik az általam megkritizált, teljesületlen világvége-jóslatokat. Hatot soroltam fel, ezek egyike sem teljesült, ám a Lakmusz (meg vegyük ide a beképzelt FAM-ot) ezt nem tartja problémásnak, hanem azt nagyítózza, hogy én nem túlzom-e el a NEMTELJESÜLT HAZUGSÁGOK leleplezésekor azok szövegkörnyezetét. Ész megáll, de igen, valóban, ezt jelenti ma a „függetlenobjektív” tényellenőrzés.

És mire jutottak? Mutatom. Mustafa Tolba azt mondta 1982-ben, hogy a századfordulóra környezetvédelmi katasztrófa jön: ehhez képest a hülye energiajogász szerint „azt ígérte, 20 éven belül környezetvédelmi katasztrófa jön” – hát, Lakmuszka, 1982+20=2002. Aztán egy másik ENSZ-tisztviselő azt mondta, az emelkedő tengerszint egész nemzeteket törölhet el, ha a globális felmelegedés trendjét nem fordítjuk meg 2000-ig. Kérem figyeljenek, Lakmuszka-tényellenőr szerint ezt elferdítve úgy adtam elő, idézem, „mintha az ENSZ 2000-re ígérte volna a víz alá kerülő nemzeteket”. Hát vakuljak meg ha látom a különbséget, mégegyszer az ENSZ-tisztviselőnek a videóban szó szerint ki is vetített állítása: „egész nemzeteket törölhet el a Föld színéről a tengerszint emelkedése, ha a globális felmelegedés tendenciája 2000-ig nem fordul meg.”

Ha még mindig nem fogtak gyanút, hogy nem talált itt tényleg semmit a tényellenőr valójában és a beképzelt FAM is feleslegesen fölényeskedik a szokásos belpesti lekezelő stílusában, nos a következő „fogások” kétségtelenné teszik. Lakmuszka-tényellenőr folytatja: „Al Gore korábbi amerikai alelnök 2006-ban arról beszélt, hogy a bolygó el fog jutni egy pontra, ahonnan nincs visszatérés, ha a következő 10 évben nem történnek drasztikus intézkedések az üvegházhatású gázok visszaszorítására. Tóth ezt szintén úgy állítja be, mintha Gore kifejezetten 2016-ra jósolta volna a „visszafordíthatatlansági pont” eljövetelét.” Megint: 2006+10=2016, Al Gore állítása pedig szó szerint: „unless drastic measures were implemented, the planet would hit an irreversible “point of no return”. Önök látják a különbséget? Nem, mert nincs.

Meg mertem kritizálni egy másik globalista ikont is, ez Lakmusznak különösen nem tetszett: Laurent Fabiust. „2014-ben Laurent Fabius francia szocialista külügyminiszter azt mondta, 500 napunk maradt elkerülni a klímakáoszt, ez ugye 2016-ban járt le” – mondtam a videóban, „tévesen”, hiszen, Lakmuszka szerint: „Laurent Fabius 2014 májusában valóban mondott olyat egy sajtótájékoztatón, hogy 500 napunk maradt, hogy elkerüljük a klímakáoszt. Ezzel azonban nem arra utalt, hogy ennyi idő múlva ki fog pusztulni az emberiség, hanem a 2015. novemberi párizsi klímacsúcs fontosságát igyekezett hangsúlyozni, ugyanis a konferenciáig akkor körülbelül 500 nap volt hátra”. Megint: szó szerint azt mondta amit hivatkozok, 500 nap, klímakáosz, de Lakmuszka tudni véli, hogy az ötszáz napot nem úgy gondolta ám, másra gondolt miközben ezt mondta, egy klímakonferenciára. Oké, legyen, kedves gondolatolvasó Lakmuszka, én elhiszem. Akkor tehát mi így az állítás: elkerülni a klímakáoszt az 500 nap múlva tervezett klímakonferencia kell, ellenkező esetben klímakáosz, tehát 500 nap múlva. Tehát a lényeg: ugyanaz. Ó hogy nem ég le a képetekről a bőr, Lakmusz meg FAM…

Már korábban is támadt meg amúgy a Lakmusz, ott Alexandria Ocasio-Cortez, Joe Biden és Eric Swalwell amerikai politikusokat vették védelmükbe velem szemben. Azt mondja ott a Lakmuszka: „Ocasio-Cortez szájából valóban elhangzott az a mondat, hogy 12 év múlva vége lesz a világnak, de később egy Twitter-bejegyzésben száraz humornak és szarkazmusnak nevezte a világvégéről tett kijelentését, és azt írta egy tengeri szivacs társadalmi intelligenciája kell ahhoz, hogy valaki szó szerint vegye.” Értik hazudott, utólag meg később lehülyézve aki hitt neki, illetve a Lakmusz szerint nem is úgy gondolta. Megvédik Joe Bident és Eric Swalwellt is, hogy noha a videómban csupán a mindannyiuk által kísértetiesen egyezően ismételgetett 12 évet vágtuk egymás után, de azt ők nem is úgy értették, nem is arra gondoltak. Ez ám a tényellenőrzés, amolyan FAM-nak való! Aztán Lakmuszka végül oda jut: „Tóth Máté videójából is kiderül, hogy Eric Swalwell nem a világvégére utalt a 12 évvel, hanem arra, mikorra válhatnak visszafordíthatatlanná a klímaváltozás hatásai.”

Persze a legnagyobb bűnöm Greta Thunbergnek, ennek a média által kreált klímaprófétának a szembesítése a hazugságaival. „Tóth itt is úgy tesz, mintha Thunberg konkrétan 2023-ra jósolta volna a pusztulást” mondja a Lakmuszka, de mi is történt itt? Greta Thunberg 2018-ban írt egy posztot. Ebben egy klímatudósra hivatkozással azt írta: 2023-ra kihal az emberiség. Nem haltunk ki, ezért Gretánk szép csendben törölte a posztot. A törlést viszont páran észrevették. Erre jön a Newsweek fact check ami leírja, hogy a „jobboldaliak” hazudnak szegény Gretáról, mivel, most figyeljetek: a tudós akire Greta hivatkozott nem is azt állította, hogy kihal az emberiség. Értik. Nem azt védik, hogy Greta mit állított. Nem azt, hogy aztán azt törölte. Mivel ezek tények. Hanem hogy amire Greta hivatkozott, ott a tudós nem is azt mondta valójában, vagy hát nem azt gondolta - ezért nemtelen élcelődni Gretán azért, amit amúgy valóban MONDOTT ÉS TETT. Mindezt aztán gondosan körbeágyazva Gretát a születésnapja alkalmából dicsőítő propagandavideóval meg újabb riogatással, hogy minden partmenti várost el fog önteni a víz. A Lakmuszka pedig még csak annyira sem eredeti, hogy ne ismételné meg velem és rajtam UGYANEZT az ócska trükköt, amit a Newsweek „fact check” már egyszer pofátlanul eljátszott.

Na pontosan így működik ez a gondosan felépített médiagépezet. Nem az tehát a baja a Lakmusznak, hogy folyamatosan hazudtak nekünk Gretától Musztafa Tolbán és Al Gore-ig meg Laurent Fabiusig. Mert tényleg hazudtak. Hanem hogy szóvá merem tenni, és még igazam is van, ahogy jól megtényellenőrizve ki is derült. Ez pedig hallatlan! A módszer pedig világos. A lényegen nem változtató egy-egy szón, 0,01%-on, a „szövegkörnyezeten” lovagolva meg a „másra gondolt” trükkjével kenni-maszatolni a tényeket úgy, hogy mindegyik tény tény maradt, mindegyikben igazam van, de egy felületes olvasóban (pl. FAM) mégis az az összbenyomás keletkezhet a szépen pontokba rendezett tényellenőr cikk kapcsán, hogy itt jól megcáfoltak valakit, miközben minden egyes pont tartalma megerősítés. Ez tehát a módszer, még ha nagyon butának is kell lenni, hogy ez hasson, no meg beképzeltnek, hogy egy ilyen „tényellenőr” cikk után még belémálljon valaki. FAM, ugye. A politikusok meg klímaikonok nyilvánvaló hazugságai meg eközben mind rendben vannak, azokon NINCS SEMMI TÉNYELLENŐRIZNIVALÓ.

2. SEMMI TÉNYELLENŐRIZNIVALÓ

Semmi tényellenőriznivaló – vagy FAM számára kifogásolni való – nincs abban sem, hogy „brit tudósok” szerint 187 millióan fognak megfulladni a klímaváltozás miatt emelkedő tengertől, noha mai is 100 millió ember él a jelenlegi tengerszint alatt, ahogy az emberiség meg ötezer éve épít gátakat. Ahogy semmit nem mondanak azokról az óriásvállalatokról, akik mint a videómban állítom, a világ CO2-kibocsátásának a 71%-áért felelősek. Vagy az USA-ról és Kínáról. Vagy azokról az óriásvállalatokról, akik a legnagyobb műanyagszennyezők. Vagy a hajók elképesztő kén-monoxid, dikén-dioxid kibocsátásáról a sokat kárhoztatott autókhoz képest - amikor a tengeren egy nagy konténerhajó ugyanannyi kénkibocsátással jár, mint 50 millió dízelautó. Vagy a magánrepülőgépekről, private jet-ekről nem beszélünk, amivel előszeretettel repkednek a milliárdos filantrópok a klímakonferenciákra, akárcsak a klímaaggódó influencerek.

Hallgat a Lakmusz (meg FAM) arról is, hogy a 16. században még annyira terjeszkedtek az Alpok gleccserei, hogy körmeneteket tartottak ellene a riadt svájci hívők. Ahogy arról is, hogy a rettegett tengerszint 20.000 éve emelkedik FOLYAMATOSAN, nem az iparosító gonosz heteronormatív húsevő fehér ember miatt. Arról is, hogy neolitikum előtti egykori tengerparti emberi telepek nyomai tízezer éve víz alatt vannak, száz méterrel a tengerszint alatt! Ezt nem a 20. századi ipar tette, meg nem a 2000 után született fehér kisfiúk. Pontosan ebből látszik, hogy a globalista-liberális média által foglyul ejtett klímanarratíva valójában csak elcsatornázás, az ilyen beképzelt balek belpesti FAM-ok meg asszisztálnak ehhez.

Nade menjünk tovább. Az Európáról szóló résznél elmondtam a videómban, hogy Grönland zöld sziget volt és hatezer éve nem voltak gleccserek. Hát ez Lakmuszék szerint hallatlan, hát ilyet nem szabad mondani! „Meg is cáfolnak” gyorsan valami sötétzöld klímatudóssal, aki azt mondja, idézem Lakmuszkát: „körülbelül 90 százaléka kisebb volt a mainál vagy teljesen hiányzott, de azt nem támasztja alá a kutatásuk, hogy egyáltalán ne lettek volna gleccserek.” Aham, 90%, de lehet hogy volt valami zugban egy hógolyónyi kis szürke hó, tehát voltak gleccserek. Óh, az a tudomány! Nade figyeljenek csak, te is, pökhendi FAM: “Az úgynevezett középholocén maximum időszaka, ami a jelen kortól visszafele számítva hatezer-tízezer évvel ezelőtt - ugye negatívba megyünk - volt, és ebben az időszakban történetesen egész Európában, sem Skandináviában sem az Alpok területén nem voltak gleccserek. Tehát sokkal, lényegesen melegebb időszak volt.” Ezt nem én mondom, hanem Rácz Lajos klíma- és környezettörténész, a szegedi Juhász Gyula Pedagógusképző Kar egyetemi tanára. Mellesleg úgy folytatják a beszélgetést a Lakmuszékkal és FAM-mal szemben a klímához valóban értő urak, hogy EZÉRT nem igaz, hogy az elmúlt 120.000 év legmelegebb nyara lenne valamelyik mostani, legfeljebb a műszeres mérések időszakára lehet ezt mondani.

3. MI FOLYIK ITT?

Pontosan így vezet meg minket a Lakmusz az ezért fizetett újságíróival, ha megsértjük az egy igaz politikai mantrát és az establishmentet. Megtámadnak bárkit-bármit, szakembert, tudóst, politikust vagy akár energiajogászt, akiket a külföldi főnökeik veszélyesnek tartanak a saját hegemóniájukra. Ez a buddhista főiskolás FAM-ra nem vonatkozik, ő csak a balek ebben, aki megosztja a Lakmusz-cikket: egy beképzelt liberális pöffeszkedő.

Mi is a dolga a Lakmusznak?
A Lakmusz éveken át mindenkit jól megtényellenőrzött, aki csak felvetette, hogy Biden demens, mígnem Bident levették a sajátjai azért, mert demens. A Lakmusz még az utolsó napokban is Bident mentegető, csúsztató, kamu-tényellenőr cikket jelentetett meg Joe Biden el sem követett öt baklövéséről, amivel vádolják szegényt. A másik ötvenről, amit meg elkövetett, természetesen semmi tényellenőrizni valót nem találtak a derék komisszárjaink. De a Lakmusz elfelejtette megtényellenőrizni azt is, hogy a teljesen zavart Biden szerint a fia Irakban halt meg vagy hogy a nagybátyját megették a kannibálok.

Ha csak elkezdjük görgetni visszafelé a Lakmusz tényellenőrzéseit, bizony lényegében csak olyan tartalmakat találunk, ahol az amerikai demokratákkal kritikus állításokkal foglalkoznak, vagy a magyar jobboldali pártok, politikusok vagy szakemberek nyilatkozatait vizsgálják: Hortay Olivér barátomét például. Liberális meg globalista politikusokat egyet se.

Így a 444 saját házi állítását valahogy nem jutott idő megtényellenőrizni a 444-hez tartozó Lakmusznál, hogy valóban egekbe szökhetnek-e a magyar áramárak vagy hogy olajból állítjuk-e elő az áramot. Ez azért súlyos, mert az alapul fekvő cikket az EU FINANSZÍROZTA.

Arra sem volt idő a nagy elfogulatlan munkában, hogy megnézzék: csakugyan EU-jogellenes az EU-s források visszatartása hazánknak. Ahogy azon sem akadt meg a tekintetük, amikor Cseh Katka az nemcsak bizonyíték nélkül, de szokás szerint józanész-ellenesen az oroszokat vádolta az ukránok által lengyel területen lelőtt légvédelmi rakéta lelövésével vagy éppen az Északi Áramlat gázvezeték felrobbantásával (Rátz András is), amiről azóta kiderült: az ukránok voltak.

A Lakmusz szerint persze az sem vet fel kérdést, hogy 444-es, telexes újságíró-társaik hogy jutnak folyamatosan titkosszolgálati segítség nélkül titkos iratokhoz külügy elleni orosz hackertámadástól a Novák-ügy részletéig. Ez megnyugtató. Biztonságban vagyunk.

A Lakmusz szerint nem igaz, hogy az amerikai globalisták által ihletett jogszabályváltozások eredményeként amerikai meg nemzetközi óriásvállalatok mint a Monsanto felvásárolnák az ukrán termőföldet. Szerintük az ártatlan Monsanto ott se volt Ukrajnában, sőt, nyugodjunk meg, "a legnagyobb termőföldekkel ukrán vállalatok rendelkeznek, de még az általuk birtokolt területek sem foglalnak el egyenként 0,5 millió hektárnál több területet." A valóságban a módszer persze egyszerű: a már korábban földeket összevásárló ukrán oligarcha-cégekben kellett csak részesedést szereznie az amerikai óriásvállalatoknak, vagy ugye egyszerűen tőzsdére vinni ezeket, és akkor a Lakmusz szerint már rendben is vannak. Már nem látják őket. Ahogy derék tényellenőreink nem látják a Monsanto-t sehol, hiszen a társaság "2018-ban egyesült a német Bayer AG-val." Ja, hát akkor nincs is itt semmi látnivaló.

Persze nem csupán a nemzetközi kockázati tőkealapok agráripari befektetéseit védik ilyen hevesen. A Lakmuszos lányok körömszakadtáig támadtak minden olyan cikket, mely azt állította, az Ukrajnának juttatott fegyverszállítmányok a front helyett a feketepiacra kerültek. Mígnem aztán a finn állami nyomozóiroda beszélt ugyanerről a súlyos gyanúról. Sőt, az USA külügyminisztériuma, de még a béna kacsa Europol is.

4. DE KIK EZEK?

Kik ezek? Az engem megtényellenőrző Teczár Szilárd megbízható komisszár, csak a legkomolyabb leleplezéseket kapja feladatba onnan messzi idegenből. Például ahol kiszámolta, hogy Románia nem is a húszadik miniszterelnökét fogyasztotta 2023-ban, hanem csak a 19-ediket, igaz, ketten meg kétszer is voltak, szóval akkor meg lehet a huszonegyediket. De semmiképp nem húsz. Nem semmi. Teczár Szilárd mindig is komolyan vette magát, nem véletlen fedezték fel. Így például még 2013-ban a baloldali hallgatói hálózat, a HaHa aktivistájakénteljárást indított a Doboz nevű szórakozóhely ellen, mert a nők ingyen mehettek be, a férfiaknak pedig 1000 forintot kellett fizetniük. Aztán ott van Neuberger Eszter is, aki a CEU-n tanult, a HVG-nél kezdett dolgozni, majd átment a 444-hez. Németh Szilvi is CEU-s. Zöldi Blanka pedig direkt36-os volt. A direkt36-ot az Open Society és a Rockefeller Brothers Fund pénzelte 2021-ig.

A lakmusz.hu kiadója a Magyar Jeti Zrt. 2023-as üzleti évének nyilvános kiegészítő mellékletének 14. oldalán találjuk a Lakmusz projektet, ahol EU bizottsági és más EU-s forrásokat sorolnak fel. A Lakmusz kiadójában, a Magyar Jeti Zrt-ben amúgy 28 százalékos tulajdonrésze van a Digital News Ventures (DNV) nevű tőkealapnak, aminek Media Development Investment Fund (MDIF) non-profit tőkebefektetési alap a tulajdonosa. A MDIF támogatói és befektetői között megtalálható a Foundation for Democracy and Media, a Calvert Social Investment Foundation, az Omidyar, a Soros György-féle Open Society Foundation, az Oxfam (ezt is pénzeli az OSF), valamint a Svéd és a Svájci Nemzetközi Fejlesztési és Együttműködési Ügynökség is. Az MDIF honlapján a közölt finanszírozók között két Soros-alapítvány is megtalálható, az Open Society Foundation és a Soros Economic Development Fund.

Hát, ők az úgynevezett “tényellenőrök”, akik engem is jól „megtényellenőriztek”. Ezek a tényellenőrök valójában egy olyan egyirányú gondolatrendőrség, amit külföldről fizetnek. Azoknak az érdekét szolgálják, akik állják a cechet, és azért a pénzért ha kell tényeket hamisítsanak. A szándékosan a nemzeti oldalra fókuszált úgynevezett tényellenőrzés rendszerszintű szándékos félretájékoztatás. Amit csinálnak, az nem csupán szemfényvesztés, megtévesztés és a közvélemény befolyásolása, hanem már egyenesen jogi kategória: az Fttv. szerinti fogyasztók megtévesztése. Megtévesztéssel próbál kárt okozni a 444 piaci versenytársainak, a média többi, általa kritizált részének, magát függetlennek és objektívnek állítva be, így befolyásolva a közvéleményt. Ezek ál-tényellenőrzők. Hány 444-es, hvg-s vagy telexes cikket tényellenőriztek? Például azt, ahol a hóesés közepette is azt írták, elbúcsúzhatunk a hótól?!

Köszönjük hát a Lakmusz zsoldosainak a figyelemfelhívást, hiszen amit a Lakmusz támad, ott valami fontos hangzik el. Nézzék hát meg a megtámadott videómat, első kommentbe teszem a linkjét.