Hamarosan jön az éjszakai mínusz tizenöt fok meg az újabb hó, pedig azt ígérték, nem látunk többé havat. Mi is történik itt? Azoknak van igaza, akik még a hóviharban is görcsösen azt írják: globális felmelegedés van, és miattad, fehér ember, “teljesen elbúcsúzhatunk a hótól”?

És miről csatornázza el a figyelmet?
Például azokról az óriásvállalatokról, akik a világ CO2-kibocsátásának a 71%-áért felelősek. Vagy az USA-ról és Kínáról.

Vagy azokról az óriásvállalatokról, akik a legnagyobb műanyagszennyezők. Vagy beszélnünk kellene a hajók elképesztő kén-monoxid, dikén-dioxid kibocsátásáról a sokat kárhoztatott autókhoz képest - amikor a tengeren egy nagy konténerhajó ugyanannyi kénkibocsátással jár, mint 50 millió dízelautó!

Vagy a magánrepülőgépekről, private jet-ekről nem beszélünk, amivel előszeretettel repkednek a milliárdos filantrópok a klímakonferenciákra, akárcsak a klímaaggódó influencerek. Márpedig ez az egyik legkörnyezetszennyezőbb közlekedési forma.

Netán az egész érzékenyítés arra megy ki, hogy a klímabűnös fehér ember ne vállaljon gyereket, ellenben megértően nézze a nagy európai lakosságcserét? Csak kérdezem. Mert hát szegény klímamigránsok ugye fekete-Afrikában, ahol most lett csak meleg, meg szegény afgánok, akiket fenyeget a nemlétező tengerük emelkedése. Valami nem stimmel a politikai klíma-narratívával.

A javaslatom ezért a következő.
Ne keverjük össze a klímatudományt a politikai aktivizmussal, a szakmai és tudományos testületek anyagait meg az ideológiailag motivált újságcikkekkel a klímanarratívával, meg pláne az üzleti érdekekkel.