UKRAJNA TRIANONJA:

sokat halljuk ezt a furcsa kifejezést fenyegetőleg. Méghozzá pont azoktól az ukránpárti liberálisoktól, akiknek amúgy Trianon nem sokat jelent, de a mi lelkiismeretünkre akarnak hatni egy orosz-ukrán béke kapcsán.

Párhuzamba állítható egy orosz-ukrán rendezés Magyarország 1920-as megcsonkításával? Ugyanúgy egy ezeréves államot számolna fel az orosz-ukrán béke?
Kik is egyáltalán az ukránok? Kijevi Rusz, U Kraina, kozákok: mi igaz az ukrán történelmi mítoszokból?

1) Míg a magyar állam ezerszáz éve állam, addig a vele párhuzamba állított Kijevi Rusz nem ukrán állam. A Rusz a varégoknak, ezeknek az északi vikingeknek a neve, akik sárkányhajókon érkeznek. A Rusz az ő államuk, ami eredetileg fent északon, Novgorodban van, innen terjeszkednek tulajdonképpen dél felé a Dnyeper mentén. A Kijevi Rusz a differenciálatlan keleti szlávokból szervezett, varég vezetésű állam lesz, ami sosem volt igazán központosított, közjogilag pedig az utódai a középkori oroszok.

2) Míg Magyarország ezerszáz éve jogfolytonos, addig a mai Ukrajna területén nincs jogfolytonosság, a tatárok után lakatlan puszták és hatalmi vákuum van. 1237-től mindent felperzselnek, kiirtanak és meghódoltatnak a mongolok. Innentől több évszázados mongol korszak következik, a mai Ukrajna területe pedig évszázadokig lakatlan puszta.

3) Még a név, U Kraina is pusztán határvidéket jelent: a lengyelek végeit, majd később az oroszokét. A tatárok visszaszorulásával a mai Ukrajnának a nagyobbik, lakatlan nyugati része, egyszerűen adminisztratíve a lengyel mágnás uraknak, a nagybirtokosoknak a gyarmata, akiknek országméretű birtokaik vannak. Ők kezdik betelepíteni a lakatlan teret, telepeseket hoznak, parasztokat ültetnek rá, keleten meg ugyanezt teszik az oroszok.

4) Mialatt nálunk Bocskai meg Rákóczi a magyar nemzet egészének a szabadságáért küzd, addig a tőlünk keletre ekkor kialakuló fegyveres csoport, a kozákság még mindig nem valamiféle ukrán nemzet. A kozákok eredetileg szökött lengyel parasztok, akik kezdetben úgy élnek, mint az észak-amerikai prémvadászok, a folyókon mozognak, mintha a nagy indián könyv világát látnánk magunk előtt Bőrharisnyával. Azon kívül, hogy ortodox meg görögkatolikus vallásúak, nincs más identitás-beli vagy etnikai alapja a kozákságnak. Vagyis: még a XVI. századi kozák sem olyan, mint akár a X. századi magyar! Kezdetben bárki idejöhet bárhonnan. A kozák elnevezés maga sem jelent mást török nyelven, mint hogy kóborló törvényen kívüli. Jellemző, hogy a lengyel mágnások mellett még a dunai Habsburg Monarchia is előszeretettel toboroz erről a keleti határvidékről kozák segédcsapatokat. Az első identitásbeli “nyom”, amúgy az, amikor a kozákok kimondják az egyesülést - a cári Oroszországgal.

5) Magyarország Trianonban elveszítette a lakossága és a területei kétharmadát, ha a sajátos közjogi státuszú Horvátországot is hozzászámítom, akkor közel a háromnegyedét. Ukrajna, ha ez a háború Moszkva követeléseknek megfelelően fejeződik is be, a háború előtti területei mindössze ötödéről kell csak lemondania. Ráadásul olyan területekről, ahol a háború előtt egy évtizede polgárháború dúlt már, szakadároknak nevezett orosz nemzetiségű felkelőkkel.

6) Magyarország Trianonban színtiszta magyar területeket is elveszített, így a Székelyföldet, a Felvidék és Kárpátalja déli részét, a nyugat Partiumot, illetve a Bácska északi részét. 1920-ban a magyar nemzetiségűek egyharmadát, azaz 33%-át szakították el a hazájától. Ukrajnában ehhez képest az oroszok által követelt és nagyrészt már el is foglalt területen zömmel orosz ajkúak élnek.

7) Magyarországtól elvették a tengerét, a hegyeit, érceit, a természeti kincseit: az arany-, ezüst- és rézbányák 100%-a, a sólelőhelyek 98%-a, faállomány 88%-a, a nyersvas 83,1%-a, a szénbányák 82%-a, a vasúthálózat 62,2%-a, a kiépített utak 64,5%-a, az ipartelepek 55,7%-a került az új országhatáron kívül.
Ukrajna egy számára legrosszabb forgatókönyv szerint is a tengere, kikötői, természeti kincsei zöme birtokában maradna: így az értékes uránkészletek, a vaslelőhelyek, a grafit, a ritkaföldfém-lelőhelyek és majdnem teljes mértékben a kőolaj- és földgázmezői is maradnak.

8.) A Kárpátok, a déli végek vagy a magyar gyepű ezerszáz éves vagy még régebbi határvidékeink, miközben az orosz-ukrán háború területi tétjét jelentő Donbasz, Luhanszk és Donyeck iparvidékek csak Lenin ajándékaként kerültek Ukrajnához, azzal a céllal, hogy az ott élő orosz proletariátus ellensúlyozza az ukrán paraszttömegeket. A másik tétet, a Krímet pedig 1954-ben ajándékozza Hruscsov Ukrajnának, aminek akkora jelentősége volt akkor, mintha ma Cibakházát csatolnák Bács-Kiskun megyéhez.

9) Magyarországot nem nagyhatalmak között osztották fel, ellenkezőleg, épp egy nagyhatalom, az Osztrák-Magyar Monarchia és benne az ezeréves Magyar Királyság szétdarabolásával sok kis utódállamot hoztak létre, így a semmiből születő, torz Csehszlovákiát, a furcsa szerzet Szerb-Horvát-Szlovén Királyságot meg az Erdéllyel több mint kétszeresére hízó Romániát. Ukrajnában viszont proxiháború zajlik, ahol a nyugat a korábbi, biden-i Amerikával az élen Oroszországgal ütközött össze: a narancsos forradalom majd az Euromajdan idején mégcsak politikai meg titkosszolgálati eszközökkel, 2022 után viszont fegyveresen is, ahol az ukránok nyugati pénzből, nyugati fegyverekkel, nyugati műholdképek alapján, nyugati tanácsadókkal vívják azt a háborút, ahol sokszor még a kilövőállások gombjait is németországi amerikai katonai bázisokról nyomták meg. Hát, ez sem ugyanaz.

10) Ukrajna ráadásul háborúban veszítene. Ez még ha szomorú is, nemzetközi jogi értelemben egy világos helyzet. Magyarország viszont a belső árulás következtében veszített ennyit Trianonnál. Magyarország az első világháborút úgy fejezte be, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia fegyverletételekor a csapataink mindenhol az országhatáron kívül álltak. Északon nem is volt front, délen Szerbia jelentős része megszállás alatt volt, keleten Oroszország különbékével szállt ki, a bennünket hátbatámadó Romániát pedig legyőztük, Bukarestig kergettük a román banditákat, és a románok is különbékét kötve fejezték be a háborút.
Az akkori nyugatimádók, idegenszívű világpolgárok, Károlyi Mihály és körei árulásának, majd az akkori kommunisták felforgatásának köszönhető ami történt. Ilyen Ukrajna esetében nincsen.

***

Ezekről a különbségekről persze hallgatnak azok, akik maguk éppen Károlyi Mihály szellemi örökösei. Ne üljünk hát fel a liberális globalisták hamis narratívájának. Azért ne, mert az identitásunkban akarnak becsapni és félrevezetni. Méghozzá ugyanazok a nagy nyugatimádók és idegenszívű világpolgárok, akiknek nagyrészt pont Trianont köszönhetjük.

Akit a részletek és a bizonyítékok is érdekelnek, első kommentbe teszem a videó linkjét.

️️️️️️️️