A miniszterelnök politikai működésének alapfelszereltsége a szelektív memória. A jogállamiság érzékeny őreit pedig úgy tűnik, hogy elsodorta a t.sz.

Orbán Viktor Bayer Show-ban elmondott szavai miatt hivatalos személy elleni erőszakot emlegetett a parlamentben, nyomában megszólalt Unger Anna loholó felháborodottsága, majd próbaidős Roller Bandi interakciókat szállító feljelentéssel száguldott be az őrs főhadiszállására.

Mi azért nézzünk szét a velük egyre távolabbi viszonyt ápoló univerzumban: a múltat rögzítő archívumok és jogszabályok sztratoszférai magasságában.

Magyar Péter 2025. május 26-i videójában politikusoknak, ügyészeknek, rendőröknek, katonáknak, titkosszolgáknak és bíróknak üzent: „ha hallgatnak, bűnrészesek lesznek”. Majd hozzátette: „most van az utolsó utáni pillanat”.

A számonkérés előtt a saját videótár átnézése láthatóan elmaradt.

Tudjuk, hogy számukra a jog időnként esthajnalcsillag, időnként egy gyűrődés az abszolút filmszínház következő jelenetének paravánján. Mi azért maradjunk a valóság talaján.

A hivatalos személy elleni erőszaknak konkrét törvényi feltételei vannak. A Btk. 310. §-a a hivatalos személy jogszerű eljárásának erőszakkal vagy fenyegetéssel történő akadályozását, illetve az ilyen módon történő intézkedésre kényszerítését bünteti. A kormánypárt aktuális sérelme továbbra sem helyettesíti a tényállási elemeket.

Ahogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal politológus elnökének kijelentése sem írja felül az Infotv. rendelkezéseit, amelynek 26. § (2) bekezdése egyértelműen kimondja: közérdekből nyilvános a közfeladatot ellátó szerv feladat- és hatáskörében eljáró személy neve, feladatköre, munkaköre, vezetői megbízása és a közfeladatával összefüggő egyéb személyes adata. Az RTL riportere, ha akar, sem tud annyira alákérdezni, hogy egy közérdekből nyilvános adatot
egy sértődött válasszal lehessen titkosítani.

A közhatalom gyakorlása bírálható. A Ptk. 2:44. §-a a közügyek szabad vitatása érdekében tágabb teret enged a kritikának. A rendelkezés alkalmazásához nem szükséges sem a kormány, sem egyéb hivatal jóváhagyása. Még?

Ha a szakvizsga-bizonyítványát a Demszky-kép mellé fel is akasztotta a falra, a törvénykönyveket ne csak dekorációként használja. Időnként le is porolhatja.

És talán az sem ártana, ha a korábbi nyilatkozatait visszahallgatja, mielőtt egy kijelentése önfeljelentésbe torkollna. Tudjuk, hogy önmagára és a hozzátartozójára senki sem köteles terhelő vallomást tenni, de aki már a gyermekei anyját képes volt lehallgatni, annál az önveszélyeztetés fokát nem lehet előre meghatározni.

Ragaszkodjunk a közhatalom átláthatóságához, a törvényes számonkéréshez és a szabad közéleti vitához. A jog eszközeinek maradékán állva bízzunk abban, hogy az Infotv.-t nem kell majd tanúvédelmi programba helyezni, amiért számukra nem kívánatos adatokat is a nyilvánosság elé tud tárni.