️ „Népfelkeléstől” tart Frans Timmermans zöld átmenetért felelős brüsszeli biztos.

👉 Timmermans nyilatkozata szerint:
ha az európaiak nem fognak tudni befűteni, az akár lázadáshoz is vezethet, ezért
a továbbiakban az lesz a legfőbb célja, hogy megnyugtassa az uniós polgárokat, hogy nem kell fűtési válsággal szembenézniük.
Hozzátette továbbá, hogy vissza kell nyúlni a széntüzeléshez, aminek az átmeneti használata nem sérti a klímavédelmi célok teljesülését, viszont enélkül egyes tagállamokban nem tudná elég meggyőzően hűteni az indulatokat.

Timmermans nyilatkozata több szempontból is felháborító.
1️⃣ A holland politikusnak rendkívüli felelőssége van a mostanra kialakult helyzetben.
Az elmúlt hónapokban Timmermans és az Európai Bizottság szorgalmazta a legerősebben az energiaszállításokat érintő szankciók bevezetését.
Mindezt ráadásul úgy tették, hogy annak realitását és következményeit nem vizsgálták meg.
Timmermans és energiaügyi biztos kollégája, Kadri Simson március óta azt állítják, hogy az európaiak támogatják az embargót, holott a kutatások éppen ennek az ellenkezőjét bizonyítják.
Az európai energiapiac strukturális problémái - amelyek már a háború előtt is hozzájárultak az energiaválság kialakulásához - jelentős részben Timmermans korábbi, elhibázott szakpolitikai törekvéseinek (például a hagyományos belső kapacitások leépítésének, a hosszú távú szerződések megszüntetésének, vagy az energiaárakat mesterségesen megemelő karbonkvótáknak) a következményei.
Ezeket a törekvéseket Brüsszel - az energiaválság és a háború kirobbanása ellenére - fenntartja, amik tovább súlyosbítják a helyzetet.

2️⃣ Az elmúlt hónapokban Timmermans nyilatkozatai és intézkedései azt mutatták, hogy a biztos a háztartásokra hárítaná a kibontakozó súlyos helyzet következményeit és ez (jogosan) növelte az európaiak felháborodását.
Áprilisban például Timmermans azt javasolta, hogy az európaiak "fűtsenek kevesebbet, járjanak biciklivel és mosás helyett szellőztessék ki inkább a ruhákat".

3️⃣ Timmermans szociális érzéketlenségét jól mutatja, hogy nem az energiaszegénnyé váló háztartások tömegei, hanem a politikai következményekkel járó "lázadás" miatt aggódik és, hogy ezt a közvélemény további manipulációjával orvosolná.
Az energiaárak emelkedése és az ellátási nehézségek elsősorban nem azért jelentenek problémát, mert növelik az elégedetlenséget és így csökkentik a klímavédelem ügyének támogatottságát hanem, mert őszre családok millióit taszíthatnak kiszolháltatott helyzetbe.
Ebben a szituációban az európaiak nem az "indulatok hűtését" várják el a politikai vezetőktől hanem, hogy megoldják, vagy legalább enyhítsék azokat a problémákat, amiket részben ők okoztak.

👉 Végül elképesztő, hogy Timmermans továbbra is mennyire lenézi az európaiakat.
Mindenki tisztában van vele, hogy a széntüzelés fokozása hátráltatja a klímavédelmet.
Ezzel együtt a szénerőművek beindítását indokolhatja a társadalmi válság elkerülése, de az biztosan nem, hogy Timmermans meggyőzőbben tudja vele hűteni az indulatokat.
Ráadásul, Timmermans hiába próbálja meggyőzni az európaiakat arról, hogy nem lesz fűtési válság, ha a saját bőrükön érzik azt.
Vajon miért nem lehet őszintén beszélni a jelenlegi helyzet súlyosságáról és arról, hogy annak kezelése olyan döntéseket igényel, aminek más területen negatív következményei lesznek?