Biztos, hogy jó ötlet kicsúfolni a szaúdi energiaügyi minisztert?

👉 Az olajnagyhatalmakat tömörítő OPEC – története során először – kitiltotta a nyugati médiát az üléséről.
👉 Erre válaszul, az érintett szerkesztőségek egy része módszeres karaktergyilkosságba kezdett a kartellt vezető Szaúd-Arábia energiaügyi minisztere, Abdulaziz bin Szalmán herceg ellen.

👉 A Financial Times például „tövis királyfinak” hívja a minisztert.
👉 A gazdasági lap hosszú portrécikke az alábbi lehetséges magyarázatokat adja a kitiltásra:
Abdulaziz „túljátsza szerepét”.
A herceg a „királyi temperamentuma” miatt „nem szokott hozzá a kritikához”.
„Elkeseredett”, mert nem képes kellően magasan tartani az olajárakat.
👉 A cikk általánosságban azt sugallja, hogy Abdulaziz frusztrált, ezért érzelemvezérelt döntéseket hoz, amik sikertelenné teszik a kartellt és lerombolják annak hitelességét.

Azon túl, hogy a tiszteletlen, gőgös hangvétel inkább a lapra és nem a szaúdi miniszterre hat terhelően, a karaktergyilkossági kampány súlyosabb kérdéseket is felvet.

1️⃣ Az vajon fel sem merül, hogy a kitiltás oka nem az egyik tagország képviselőjének (vélt, vagy valós) személyes frusztrációja, hanem, hogy jelenleg ez az OPEC érdeke?
A kartell éppen azért képes évtizedek óta összefogni a politikailag és kulturálisan heterogén olajnagyhatalmakat, mert azok a bevételeik növelése érdekében hajlandóak az ajtón kívül hagyni az érzelmeiket.
Ráadásul nehéz elképzelni a szaúdi miniszterről, hogy dacos hercegként viselkedne: Abdulaziz negyven éves (akadémiai, tanácsadói és kormányzati) tapasztalattal rendelkezik az olajiparban és az ágazat számára rendkívül konfliktusos, koronavírus járvány alatti időszakban is sikeresen összefogta a csoportot.
Az érzelemvezérelt bosszúhadjáratnál észszerűbb magyarázatnak tűnik a kitiltásra, hogy a kereskedelmi konfliktus fokozódásával az OPEC számára egyszerűen lépéselőnyt biztosít a hírzárlat.

2️⃣ A Nyugat semmit sem tanult a Mohammed bin Szalmán koronaherceg (Abdulaziz féltestvére) elleni kampány következményeiből?
Az egyre hűvösebb szaúdi-amerikai viszony részben annak köszönhető, hogy az amerikai adminisztráció gyilkosnak minősítette és nemzetközi páriává tette a szaúdi koronaherceget.
Számos elemző szerint az, hogy az OPEC nem teljesítette Biden kitermelés növelésére vonatkozó kérését vagy, hogy Szaúd-Arábia jelenleg is szankció alatt álló orosz fegyvercégekkel tárgyal egyaránt erre az esetre vezethetők vissza.
Az ilyen típusú kampányokkal a Nyugat úgy vállal geopolitikai kockázatot, hogy abból semmilyen haszna nem származik.

3️⃣ Milyen eredményt remélnek az érintett lapok a karaktergyilkosságtól?
A lejáratás miatt várhatóan sem Abdulaziz, sem az OPEC nem fogja módosítani elképzeléseit, így annak nincs politikai, vagy gazdasági haszna.
Az olvasók érdeke, hogy elsőkézből értesüljenek az ülések eredményeiről, amihez a kitiltás feloldása szükséges. Ezen azonban a kampányok biztosan nem segítenek.
A leginkább észszerű magyarázat, hogy a kitiltás sérti az érintett lapok egóját, ezért dacból, gondolkodás nélkül visszatámadtak.
👉 Ez alapján azonban nem a szaúdi miniszter, hanem a nyugati média viselkedik „tövis királyfiként”.