️ A Szijjártó Péter és Annalena Baerbock közötti csörte súlyos kérdéseket vet fel.

👉 Magyarország és Németország külügyminiszterei az EU tanácsülésén éles szóváltásba keveredtek - írja a Politico.
👉 A vita oka az volt, hogy Szijjártó jelezte: Magyarország mindaddig blokkolja az EU új szankciós csomagját, valamint a Békekeretből történő következő felajánlást Ukrajnának, amíg az nem törli az OTP-t a „nemzetközi háborús szponzorok” listájáról.
Erre Baerbock - bármiféle bizonyíték, vagy forrás nélkül - meggyanúsította a magyar bankot, hogy az hitelt nyújt orosz katonáknak és elismeri a donyecki és luhanszki területek orosz fennhatóságát.
Szijjártó válaszul egyszerűen rámutatott, hogy az OTP korábbi közleményeiből feketén-fehéren bizonyítható, hogy a bank a háború kezdete óta Ukrajnát támogatja.

👉 A vita több kérdést is felvet.
Hogyan lehetséges, hogy az EU legnagyobb befolyású országának külügyminisztere rendszeresen megalapozatlan és téves információkkal dobálózik?
Baerbock vajon nem érzi abszurdnak, hogy egy uniós tagállam vezetőjeként hevesen érvel amellett, hogy egy másik uniós tagállam vállalata szankciós listán szerepeljen?
Ha fontos a - Baerbock által is rendszeresen hangsúlyozott - európai egység megőrzése, akkor miért kell mesterségesen olyan ellentéteket generálni, amikből a közösségnek - és Ukrajnának - semmi haszna?
Azok, akik újra és újra politikai nyomásgyakorlás céljából szivárogtatnak a Politiconak, vajon mikor látják már be, hogy ez nem fogja Magyarország álláspontját megváltoztatni, legfeljebb fokozza a közösségen belüli feszültségeket?