Korlátozhattak-e közösségi média tartalmat a magyar választások előtt?
Az újabb hangulatkeltés nyomán:
A következő hetekben, hónapokban politikai ellenfeleink sokszor fogják a nevemet nyomozásokkal kapcsolatba hozni és hamis kontextusba helyezni.
Állok minden hatóság rendelkezésére, abban a biztos hitben, hogy munkámat mindig tisztességesen és becsületesen végeztem. Példátlan koncepciózus eljárásnak vagyunk tanúi Győrben hónapok óta.
És akkor még egyszer a Győrszol helyzetéről:
A vállalat olyan feladatokat végez, melyeket a város rábíz (ingatlangazdálkodás, fűnyírás, parkolóüzemeltetés stb.) és azokat értelemszerűen ki is kell fizetni. A vizsgálat során is látható lesz, hogy minden évben kevesebb forrást adott a város, mint amennyibe a feladat ellátása került. Akkor itt tenném fel a kérdést, hogy ki véreztette ki a Győrszolt az utóbbi években? - ezért is örülök vizsgálatoknak, melyek választ fognak adni erre.
A működtetési modell mindig is az volt, hogy számos alkalommal adott a város tagi kölcsön, törzstőke emelés formájában juttatásokat azért, hogy a cég pénzügyi helyzetét stabilizálja. Hogy Pintér Bence ezt máshogy gondolja, annak következményeiért neki kell a felelősséget vállalni: a városüzemeltetési források szándékos alultervezéséért, a Győrszol számára a szolgáltatások ellenértékeként kifizetendő összegek szándékos visszatartásáért.
A városvezetés a Győrszol tudatos pénzügyi kivéreztetéséből akar politikai tőkét kovácsolni.
Jöhetnek a nem győri, érdekes módon pár perc alatt tömegesen megjelenő “Hol a pénz, pufi”-kommentek meg persze a nevető fejek. Attól még a tények tények maradnak.
/posztok.hu

Ezek kivezetését a mi frakciónk biztos, hogy nem fogja támogatni!





️