Korábban írtam itt arról a tényellenőri rendszerről, amelyet az Európai Bizottság élesített a magyar választás előtt. Az úgynevezett „Gyors Reagálású Rendszer” lényege, hogy külső, a Bizottság által finanszírozott aktivistacsoportok megjelölhettek bizonyos közösségi médiatartalmakat, gyűlöletbeszédre vagy álhírekre való hivatkozással. Ezeket bejelentették (vagy feljelentették) a közösségi média vállalatoknál, amelyek aztán korlátozhatták vagy törölhették az érintett tartalmak elérését.

A rendszer élesítése után írásbeli beadvánnyal fordultam az Európai Bizottsághoz. Azt kérdeztem, nyilvánosságra fogják-e hozni, hogy mely tartalmak elérését korlátozták. Érdemi választ nem kaptam.

Feltettem ezt a kérdést Vera Jourová volt jogállamisági biztosnak is, aki közel 20 alkalommal egyeztetett ezekről az eljárásokról a legnagyobb tech cégekkel az Egyesült Államokban. Ő sem válaszolt érdemben, de azt azért elmondta, hogy szerinte a nyilvánosságra hozatal boszorkányüldözéshez vezethetne. Azt pedig szerinte nem akarhatjuk.

Azért hozom ezt fel, mert a tényellenőri hálózat egyik magyarországi tagja, a markánsan nem-jobboldali Political Capital nyilvánosságra hozta a rájuk vonatkozó számokat.

Ezek alapján a tavaszi választási kampány idején 1739 alkalommal tettek bejelentést a Metánál, azaz a Facebooknál. Ezek alapján a Facebook a feljelentett tartalmak 73 százalékát eltávolította.

A Facebook egyébként kedélyes kis dicséretet is kapott a Political Capital tényellenőreitől. Ezt írták:

„A Meta általában gyorsan reagált a bejelentésekre: a legtöbb esetet egy napon belül kivizsgálták. Bár a techóriás hivatalosan folyamatos működést ígér, hétvégén nem igazán tapasztaltunk érdemi aktivitást, ezért az ilyenkor érkező bejelentésekkel többnyire csak hétfőn foglalkoztak. A választás hétvégéjén viszont jóval gyorsabban reagáltak, sok esetben már 1–2 órán belül.”

A jelentésük nyilvános, mindenki elolvashatja.

Nem tudjuk, hogy pontosan milyen tartalmakat jelöltek meg.

Nem tudjuk, hogy jobban érintette-e ez az eljárás a jobboldali oldalakat, véleményeket és profilokat.

Nem tudjuk, hogy mi alapján döntöttek arról, hogy milyen tartalmakat korlátoznak.

(Azt azért tudjuk, hogy egy másik szálon a Hírkereső tulajdonosa belekutyult az algoritmusba, hogy korlátozza egyes jobboldali tartalmak elérését.)

Ezért is jogos kérésünk és követelésünk, hogy hozzák nyilvánosságra, mely tartalmak elérését korlátozták vagy törölték.

Ha ez az egész nem jelentett egyoldalú cenzúrát, akkor miért is lenne bármilyen takargatnivalójuk? Nyugodtan hozzák hát nyilvánosságra.