A liberális demokráciában NEM LÉTEZIK a társadalmi egyenlőség és igazságosság!
👇👇👇👇👇

Az európai liberális demokráciában, az egyenlőség és igazságosság létezéséről folyó vitákban van egy olyan elképzelés, hogy ezek a fogalmak elérhetők, és fontos, hogy törekedjünk rájuk, mert ez segít elérni a társadalmi fejlődést és a szegénység csökkentését. Az egyenlőség és az igazságosság hozzájárulnak ahhoz, hogy mindenki számára biztosítsák a lehetőségeket és esélyeket, hogy elérjék a céljaikat és élvezzék az életet.

Az ember alkotta liberális demokráciában, a sokat emlegetett társadalmi egyenlőség és igazságosság emlegetése álságos, és teljesen elérhetetlenek, NEM LÉTEZIK, mert az emberi természet és a társadalmi struktúrák korlátozzák a lehetőségeket.

VALÓJÁBAN NEM LÉTEZIK, mert az emberek különböző adottságokkal rendelkeznek, konkrétan nem vagyunk egyformák és ez hozzájárul a társadalmi egyenlőtlenségek kialakulásához. Ezért tehát az egyenlőség fogalmának meghatározása nem lehetséges, mert az egyén személyiségét, életkörülményeit, múltját, jelenét és jövőjét tekintve mindenki egyedi.

A TÁRSADALMI IGAZSÁGOSSÁG SEM LÉTEZIK, mert a társadalom mindig különböző egyének és csoportok érdekeit képviseli, ami hozzájárul a társadalmi egyenlőtlenségek kialakulásához. A társadalmi igazságosság fogalmának meghatározása is lehetetlen, mert az igazságosság fogalmának meghatározása és alkalmazása kulturálisan és időben is változó.

A liberális demokrácia rendszerei gyakran hozzájárulnak a gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségek növekedéséhez, ami azt jelenti, hogy a gazdagabbak és a hatalmasabbak gyakran elnyomják azokat, akiknek kevesebb lehetőségük van.
A pénzügyi és gazdasági érdekek gyakran felülírják az európai polgárok érdekeit, és a választások rendszere gyakran elnéző a gazdagok és a hatalmasok befolyásával szemben.
Ehhez szorosan kapcsolódik az állandó korrupció. A liberális demokrácia rendszerei gyakran érintettek a korrupcióval, ami azt jelenti, hogy a pénzügyi és gazdasági érdekek gyakran felülírják az európai polgárok érdekeit.
A liberális demokrácia rendszerei gyakran támogatják az intoleranciát és az emberi jogok megsértését, ami azt is jelentheti, hogy azok, akik különböznek valamilyen módon, gyakran szembesülnek diszkriminációval. (Pl.: ha nem fogadod el az LMBTQ és homoszexuális-propagandát, akkor intoleráns vagy és ott diktatúrát kiáltanak..)
A liberális demokrácia rendszereiben gyakran hiányoznak már az állami szerepek, ami azt jelenti, hogy a liberális állam gyakran nem tudja megfelelően kezelni a társadalmi problémákat, mint például az egészségügyi ellátás, az oktatás, az örökség és a környezetvédelem. ( Pl. : átadnak NGO-nak, különböző szervezeteknek, vállalkozásoknak hatásköröket..)
Nézőponttól függően vannak olyanok, akik szerint a liberális demokrácia rendszerét minden európai tagállamban szigorúan be kell vezetni és az Európai Egyesült Államok, létrehozásával "birodalomból irányítottan" lehetne garantálni az egységet, illetve a társadalmi egyenlőséget és igazságosságot, AMELY VALÓJÁBAN NEM LÉTEZIK!

️VALÓJÁBAN EGY NAGYON SZŰK PÉNZÜGYI ÉS GAZDASÁGI ÉRDEK CÉLJA A LIBERÁLIS DEMOKRÁCIA BEVEZETÉSE!

☝️Egyetlen szikla van amire jó reménnyel építhetünk és az egyedül az Úr Jézus Krisztus!

A két kép nagyjából mindent elmond a 2006-os Gyurcsány- korszak és a jelenkori közállapotokról.

👉2006-ban a pártállami reflexek pillanatok alatt működésbe léptek az őszödi beszéd miatti tiltakozások…

Állítsd be, hogy kiket követsz (országos politika, közélet, helyi erők és média)! Beállítom

Országos politika

Közélet

Mémek

Helyi erők

Budapest
Bács-Kiskun vármegye
Baranya vármegye
Békés vármegye
Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye
Csongrád-Csanád vármegye
Fejér vármegye
Győr-Moson-Sopron vármegye
Hajdú-Bihar vármegye
Heves vármegye
Jász-Nagykun-Szolnok vármegye
Komárom-Esztergom vármegye
Nógrád vármegye
Pest vármegye
Somogy vármegye
Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegye
Tolna vármegye
Vas vármegye
Veszprém vármegye
Zala vármegye

Média