/posztok.hu
Hallod-e te Magyar Petya!
Egy állítás helyességének bizonyítási kényszere mindig azon nyugszik, aki kijelenti azt. Az, hogy bizonyos jelenlévő személyek - vagy akár bárki más - nem tudnak…
Hallod-e te Magyar Petya!
Egy állítás helyességének bizonyítási kényszere mindig azon nyugszik, aki kijelenti azt. Az, hogy bizonyos jelenlévő személyek - vagy akár bárki más - nem tudnak megdönthetetlen ellenbizonyítékot vagy más módon cáfolatot szolgáltatni egy állításra, nem bizonyítja azt, hogy az adott állítás helytálló vagy tényszerűnek tekinthető. Valójában ez utóbbi csak akkor van így, ha te magad, a kijelentő viszont tudsz bizonyítékot szolgáltatni állításod megalapozottságára és helyességére, például azt alátámasztó tényadatok és/vagy a konklúziódhoz elvezető logikai érvláncolat révén.
Tehát ezzel a logikával tovább gondolva a konkrétum az, hogy egészen addig csak kamuzol, amíg az állitásaidat minden kétséget kizáróan bizonyítani nem tudod.
Tudjuk, hogy mi a valódi cél, ezért bizonyíték nem lesz, csak sok-sok kamu.. Na szevasz..
