️ Újabb komoly szakmai figyelmeztetés Magyar Péter fenékküszöbe miatt: a felgyorsult sodrás és a meder kimosódása meggyengítheti a paksi építményt. Közben a miniszterelnök maga mesélte el, hogyan választott a megoldások közül: „én pedig ráböktem az egyik verzióra”.

Takács Attila, több évtizedes nemzetközi tapasztalattal rendelkező vízépítő mérnök az Átlátszónak részletesen elmagyarázta a problémát. A két partról benyúló kőgátak leszűkítették a folyó medrét, a felgyorsult víz pedig erőteljesen kikezdte a mederfeneket. A szakember helyenként 13–18 méter mély eróziós mederszakaszokról beszél, és arra figyelmeztet: a folyamat az építmény tartósságát is veszélyeztetheti.

Ráadásul ehhez a mérnök értékelése alapján rendkívüli árvíz sem szükséges: már átlagos vízhozamnál is tovább károsodhatnak a kőgátak szélei és védetlen alsó részei. A feltöltés finomabb szemcséinek jelentős részét pedig két-három év alatt kimoshatja a Duna. Takács megfelelő medervédelemmel és más építési sorrenddel mérsékelhetőnek tartja ezeket a kockázatokat.

Magyar Péter eközben „pánikkeltő kóklereknek” nevezte a beruházás sikerét megkérdőjelezőket, a kormány pedig természetes medermélyülésről beszél. A miniszterelnök szeptember 12-én, Veszprémben így idézte fel a döntést „Meghallgattuk őket, senki nem mert állást foglalni, mindenki rám nézett, én pedig ráböktem az egyik verzióra, másnap a kormány elfogadta.”

A rendkívüli helyzetben sikerült elkerülni az atomerőmű leállítását – ezt a bíráló mérnök is elismeri. Ettől azonban a megoldás hosszú távú tartósságával kapcsolatos kérdések még válaszra várnak.

Aki a sikert személyesen magának tulajdonítja, annak a döntése következményeiért is vállalnia kell a felelősséget. A kormánynak be kell mutatnia, mit mutatnak a medervizsgálatok, milyen további beavatkozások szükségesek, és ezek mennyibe kerülnek. A szakmai kifogásokra a „kóklerezés” kevés válasz.