️ A tervezett megszorításokról próbálhatja elterelni a figyelmet Magyar Péter azzal, hogy továbbra is elsősorban Orbán Viktorral foglalkozik. Elemzés öt pontban!

1. SZERINTE ORBÁN TUDATOSAN „ÉHEZTETTE” A GYEREKEKET: Magyar Péter parlamenti felszólalásának jelentős része ezúttal is Orbán Viktorról és a Fidesz 16 éves kormányzásáról szólt. Retorikáját tovább élezte: már azt is állította, hogy az előző kormány tudatosan hagyott gyermekeket éhezni.

2. A CÉL A FELELŐSSÉG ÁTHELYEZÉSE: Ez jól ismert politikai kommunikációs technika: az új kormány általában a nehézségekért és a népszerűtlen döntésekért igyekszik minél tovább az előző vezetést felelőssé tenni. A Fidesz 2010 után ugyanezt az „elmúlt nyolc év” üzenetével alkalmazta. Ennek politikai előnye világos: ha fájdalmas intézkedések következnek, azok költségét az előző kormányra lehet terhelni.

3. MÁR NEHÉZ KÖLTSÉGVETÉSI HELYZETRŐL BESZÉL: Magyar Péter több alkalommal is arra utalt a parlamentben, hogy nehéz a gazdasági és költségvetési helyzet. Ez látványos változás a korábbi sikerkommunikációhoz képest. Az elmúlt időszakban ugyanis még arról beszélt, hogy a korrupció visszaszorításával jelentős összegek maradnak az államnál, illetve többször hangsúlyozta az uniós források hazahozatalát.

4. TOVÁBBI KIIGAZÍTÁSOK JÖHETNEK: A kormányhoz közel álló közgazdászok és véleményformálók közül egyre többen beszélnek arról, hogy hozzá kell nyúlni több korábbi támogatási rendszerhez, köztük a rezsicsökkentéshez is. A pénzügyminiszter már több százmilliárd forintos költségvetési kiigazításról beszélt, így reális kérdés, hogy szükség lesz-e további megszorító lépésekre is. Ez egyébként a brüsszeli elvárás is a külföldi tulajdon növelése mellett.

5. CÉL A NÉPSZERŰSÉGVESZTÉS ELKERÜLÉSE: Magyar Péter számára most az a legfontosabb politikai feladat, hogy a gazdasági lassulás és a népszerűtlen költségvetési intézkedések ne az ő kormányának támogatottságát terheljék. Ezért érthető kommunikációs stratégia, hogy továbbra is Orbán Viktor kormányzását teszi meg a jelenlegi problémák legfontosabb magyarázatává. A kérdés az, hogy meddig lehet egy új kormánynak az előző vezetésre hivatkoznia.

Valóban hazahozták az uniós forrásokat? Kármán András pénzügyminiszter válaszol.

Még mindig -ul fest, nem véletlenül gyűlölködik megint. Miután megtudta, hogy az AFD nyert rátöltött.

Forsthoffer Ágnes helyretette a tisza frakciót, akik nők külsejére tettek sértő megjegyzéseket!

Árad a családi mutyi! Ilonka a miniszterelnökség alkalmazottja!

Szegény Péter, már kikapcsolódnia se lehet úgy, hogy a "propaganda" meg ne találja. Egyet is értenénk azzal, hogy egy politikusnak is jár a magánélet, a kikapcsolódás. De pont a tiszások és…

Állítsd be, hogy kiket követsz (országos politika, közélet, helyi erők és média)! Beállítom

Országos politika

Közélet

Mémek

Helyi erők

Budapest
Bács-Kiskun vármegye
Baranya vármegye
Békés vármegye
Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye
Csongrád-Csanád vármegye
Fejér vármegye
Győr-Moson-Sopron vármegye
Hajdú-Bihar vármegye
Heves vármegye
Jász-Nagykun-Szolnok vármegye
Komárom-Esztergom vármegye
Nógrád vármegye
Pest vármegye
Somogy vármegye
Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegye
Tolna vármegye
Vas vármegye
Veszprém vármegye
Zala vármegye

Média