️Most, hogy már Magyar Péter saját testvére is nekiment Unger Anna megválasztásának, szeretnék megosztani még egy információt az új vagyonvisszaszerzési hivatal vezetőjéről, ami garantáltan tovább borzolja majd a kedélyeket.

Unger Anna ugyanis a Gyurcsány-korszakban a volt miniszterelnökhöz közel álló Progresszív Intézet elemzője, majd vezető elemzője volt.

De ennél is érdekesebb, mit írt akkoriban Gyurcsány Ferencről.

2008 őszén járunk. Az SZDSZ már kilépett a koalícióból, például Fodor Gábor is Gyurcsány Ferenc leváltását sürgette. Unger Anna azonban Gyömöre Mátéval közösen éppen Gyurcsány megbuktatása ellen érvelt a Népszavában.

Azt írták: ha a szocialisták Fodor kérésére megbuktatják saját miniszterelnöküket, akkor ezzel azt is elismerik, hogy „egyedül képtelenek a kormányzásra”. Szerintük ráadásul az SZDSZ Gyurcsánnyal szembeni „keménykedése” sem az ország érdekéről szólt, hanem arról, hogy Fodor Gábor megerősítse saját párton belüli pozícióját és az összeomló liberális szavazótábort.

Magyarul: amikor 2008-ban már Gyurcsány korábbi koalíciós partnere is a miniszterelnök leváltását követelte, Unger Anna nem Gyurcsány távozása mellett érvelt, hanem az őt megbuktatni akaró SZDSZ-t támadta.

Sőt, még azt is leírták, hogy a szocialisták úgy érezhették: „visszakapták a Ferit”, aki ismét párt- és miniszterelnökként viselkedik.

És nem ez volt az egyetlen ilyen eset.

2009 februárjában, a gazdasági válság legsúlyosabb időszakában Unger Anna már a Hírszerző akkori főszerkesztőjével, Gavra Gáborral került éles vitába Gyurcsány megítéléséről. Gavra arról írt, hogy a magyar gazdaság problémáinak hazai részéért maga Gyurcsány is felelős, politikájával pedig további bajokat generált.

Unger erre külön válaszban reagált, és a vita végén azt írta: függetlenül attól, hogy Gyurcsány beszél vagy hallgat, a piacok üzenete a magyar politika egészének az, hogy „reform vagy bukás”.

A vita annyira elmérgesedett, hogy Gavra válaszában gazdasági adatokkal sorolta fel a Gyurcsány-kormány teljesítményét, majd azzal zárta: „Unger Anna mégis Gyurcsánynak hisz”, ő viszont inkább a számoknak.

Vagyis 2008-ban és 2009-ben is akkor állt bele a Gyurcsányt támadó kritikákba, amikor már a korábbi koalíciós partner és a baloldali-liberális nyilvánosság egy része is a miniszterelnök távozását sürgette.

Értjük már, miért nem akar a 2010 előtti ügyekkel foglalkozni?

És még egy kérdés. Eddig arról volt szó, hogy Magyar Péter nem akar óbaloldali szereplőt. Ezek után Unger Anna mi, ha nem egy gyurcsányista óbaloldali szereplő?