️Magyar Péter már a saját követőivel is kommentcsatába keveredett a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal, vagy ahogy az ellenzék nevezi, az „új ÁVH” vezetőjének kiválasztása miatt.

Mint ismert, pénteken választja meg az Országgyűlés az új hivatal vezetőit és különösen fontos lenne, hogy már a vezető kiválasztása is átlátható és támadhatatlan legyen.

Ehhez képest a jelöltállítás körül már most komoly vita alakult ki.

A kormánypárti 444 is arról írt, hogy a három eredeti jelölt – Ligeti Miklós, Unger Anna és Jancsics Dávid – meghallgatásának bejelentése után utólag a TISZA-frakció is előállt egy saját jelölttel, a kanadai-magyar kettős állampolgár Sárvári Nicholasszal. Jancsics Dávid ráadásul hétfő este vissza is lépett a pályázattól.

A kormánypárti lap szerint az egész eljárásból így nehezen követhető „katyvasz” lett, holott éppen ennél a hivatalnál lett volna különösen fontos a kifogástalan kiválasztási folyamat.

Magyar Péter azonban nem igazán fogadta jól a kritikát. A 444 Facebook-oldalán azt írta:

„Csak egyszer élnénk meg, hogy a műhiszti helyett esetleg a lényegre koncentráltok… Ráadásul totál félreértitek az eljárást.”

Csakhogy erre már a saját követői közül is többen kritikus kommentekkel reagáltak. Volt, aki arra figyelmeztette, hogy „ne váljatok olyanná, mint a Fidesz volt”, más azt írta, hogy nem kellene mindent „erőből” megoldani, és olyan hozzászóló is akadt, aki szerint a TISZA utólagos jelöltállítása éppen a korábbi kiválasztási folyamatot kérdőjelezi meg.

Mások azt kifogásolták, hogy a miniszterelnök a kritikus sajtócikkekre rendre támadó hangnemben reagál. Magyar közben a szintén kormánypárti Telexszel is kommentvitába keveredett egy másik cikk miatt.

A történet azért különösen érdekes, mert az NVVH éppen az új rendszer egyik szimbolikus intézménye lenne. Ehhez képest már a vezető kiválasztásánál vita van az átláthatóságról, a szabályokról és az utólagos jelöltállításról – a kritikákra pedig a miniszterelnök „műhisztizéssel” válaszol.