️Ügyes kommunikációs húzás: miközben az építőipar zuhan, jelentős adóemeléseket jelentett be a kormány, és drasztikusan emelkedik az üzemanyagár, Magyar Péter bedobta, hogy már 16 éves kortól lehessen szavazni, ami garantáltan nagy vitát eredményez a társadalomban, elfedve ezzel a valódi problémákat.

A korhatár csökkentése mellett is szólnak érvek.

A támogatók szerint a 16–17 éves fiatalokat is közvetlenül érintik a politikai döntések, különösen az oktatás, a klímavédelem vagy a digitalizáció területén, ezért indokolt, hogy korábban beleszólhassanak a közügyekbe. Sokan közülük már dolgoznak, adót fizetnek, így szerintük jogos elvárás, hogy választójoggal is rendelkezzenek. Ausztriában például már 16 éves kortól lehet szavazni országos választásokon.

Ugyanakkor komoly ellenérvek is felmerülnek.

A 16 évesek többsége még középiskolás, kevesebb önálló élettapasztalattal rendelkezik, ezért könnyebben befolyásolhatják őket a közösségi médiában terjedő politikai kampányok, influenszerek vagy dezinformációk. Emellett a család és az iskola véleménye is nagyobb hatással lehet rájuk, mint egy önálló életet élő felnőttre. További érv, hogy a legtöbb fontos jog és kötelezettség továbbra is 18 éves korhoz kötődik. Ha számos jelentős döntéshez a jogrendszer nagykorúságot vár el, felmerül a kérdés, hogy a kormány megválasztásáról miért lehessen már 16 évesen dönteni.

A választójog korhatárának csökkentése tehát nem fekete-fehér kérdés. Vannak mellette megfontolandó érvek, de komoly dilemmákat is felvet arról, hogy mikortól tekinthető valaki kellően felkészültnek az ország jövőjét meghatározó döntések meghozatalára.

Egy biztos: Magyar Péter számára politikailag kedvező lehet a választójog kiterjesztése, hiszen a fiatal korosztályt a közösségi médiában folytatott kampányaival hatékonyan tudja megszólítani.