Mégis miért akarnak adót emelni és megszorítani Magyar Péterék, ha ahogy Tarr Zoltán fogalmazott, belebuknának, ha kiderül? Öt pontban a lényeg:

1. KIDERÜLTEK AZ ADÓEMELÉSI ÉS MEGSZORÍTÁSI TERVEIK: Az utóbbi hetekben kiszivárgott, illetve több tiszás szereplő is elszólta magát azzal kapcsolatban, hogy mind a lakosságot, mind a vállalkozásokat jelentős többletadóval sújtanák, de Tarr Zoltán többek között a kórházak és iskolák bezárásáról is beszélt.

2. TUDJÁK ŐK IS, HOGY EZ NÉPSZERŰTLEN: Tarr Zoltán, a Tisza alelnökének elszólása azt mutatja, hogy ők is tisztában vannak azzal, hogy az adóemelés és a megszorítási elképzeléseik népszerűtlenek, és ha ezek kiderülnek, abba belebuknak. Éppen ezért egy pánikkommunikációba kezdtek a Tiszánál, hogy megpróbálják elleplezni az adóemelési elképzeléseiket.

3. EZ A BRÜSSZELI ELVÁRÁS: Ursula von der Leyen világossá tette, hogy még több befizetést vár el a tagállamoktól, és ennek a pénznek a nagyrészét tovább küldené valamilyen formában Ukrajnába. Ahhoz, hogy a tagállamok több pénzt tudjanak előteremteni, megszorításokat kell végrehajtaniuk. Ezt látjuk Németországban és Franciaországban is, ahol az Ukrajnát támogató kormányok adóemelésekkel igyekeznek előteremteni a forrást Ukrajnának. Mivel a Tisza is egy Brüsszel-barát politikai erő, ők is erre készülnek.

4. NEM ÉRTENEK EGYET A BANKOK ÉS A MULTIK MEGADÓZTATÁSÁVAL: Beszédes, hogy az a Kármán András lett a Tisza gazdaságpolitikusa, akit azért kellett kirúgni 2011 környékén, mert nem értett egyet az IMF hazaküldésével. Nem támogatja a bankadót és a multik megadóztatását sem; a Tisza ezeket ki akarja vezetni. Ezt az adóbevételt pedig a lakosság és a vállalkozások megadóztatásával teremtenék elő.

5. FONTOS A NEMZETI KONZULTÁCIÓ: A kormány a közteherviselés témájában nemzeti konzultációt indított, ezzel felhívja a figyelmet ezeknek a kérdéseknek a fontosságára. Ugyanis egyáltalán nem mindegy egyetlen magyar számára sem, hogy mennyit fognak adózni a jövőben, folytatódnak-e például az szja-csökkentések.