A hétvége mérlege:
- 60 üveg meggybefőtt,
- 20 liter levendulaszörp,
- VZV barátokkal,
- kertrendezés ,
- két hosszabb írás.

Ebből az egyiket most közzéteszem:

Olvasgatom a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalról szóló törvénytervezetet.

Elöljáróban:

A magam részéről egy kis személyesnek tűnő bevezetéssel kezdem. Évek óta rágalmazó és sejtető megjegyzések tüzében végeztem a munkámat. Azzal a nyugalommal, hogy bármit fröcsögnek, tegyék. A helyzet ugyanis az, hogy górcső alá vették a jövedelmem, nem volt nehéz, mindegyik nyilvános volt. Ugyanígy a vagyonnyilatkozatomat, ezt sem, hiszen az is nyilvános. Mégis több, leginkább két oroszlányi sikertelen és többször politikai kudarcot vallott helyi megmondóember legendákat és hazugságokat gyártott a lejáratásomra. Sok értelme a közszereplői jelleg miatt nem volt, hogy bíróságon töltsem az időmet, merthogy a végeredmény úgyis az lett volna, hogy ugyan nem igaz, de közszereplőként tűrnöm kell, mert véleménynyilvánításnak számít, az pedig nem korlátozható. Az utóbbi évek bírói gyakorlata miatt értelmetlennek tűnt időt és energiát fordítani ezekre az ügyekre, mindegy is, hogy mi a jogi álláspontom.
Éppen ezért, ennek a törvényjavaslatnak – ha és amennyiben az első szakaszainak alapelvei mentén járnak el –, akkor erre nézve is lehet következménye.
Ugyanis, leginkább e két online fotelforradalmár állításait tudom cáfolni. Merthogy: Nem hogy lakóparki érdekeltségem nincs, de még céges sem. Semmilyen formában.
Ugyan jól hangzik, és a sejtetés a városi pletykafórumon valóságszerűvé növekedett, ettől még nincs. S, ha nekem nem, legalább e, általuk is üdvözölt hivatalnak hisznek.
Mint ahogyan azt is, hogy a gyermekeim nevén sincs napelempark. Apropó, ezt pont ők olvasták valami „hiteles” helyi face fórumon, és nem kicsit mulattak rajta. Én pedig jeleztem, ha van ilyen a tulajdonukban, ugyan szóljanak már, mert az osztaléknál nyugodtan gondolhatnak a szüleikre is.
Aztán itt van az az elképesztő állításuk, hogy Bokod 2/3-da az enyém. Na, ezt vegyük végig. Van a nevemen 17 nadrágszíj típusú föld. Igen. Ráadásul osztatlan közös tulajdonban, ez egyébként a bevallásban benne van, a földhivatalban közhiteles nyilvántartásban megnézhető bárki számára. Bár tudom, a tények nem zavarják őket sem össze.
Sumákolnak, hiszen a 2018-as bevallásban még a Hrsz-k is benne vannak, nagyon nem kellene keresgetni sem…. De itt nem is az volt, és nem is az a lényeg mi az igazság. Sejtetés, igazi bolsevik trükk, kommunista tempó. Merthogy ezeket a földdarabokat valóban örököltem, családom többi tagjával együtt. És kapaszkodjanak meg, ezek a földek, amelyek a nevemen vannak, összesen max 1-2 HA, darabokban. Merthogy az osztatlan közös tulajdon ilyen természetű. És az is hozzá tartozik, hogyha a családunk a rendszerváltáskor közel van a tűzhöz, vagy a megszűnő téeszcséhez, akkor jogosan ennek a többszörösét kellett volna visszakapnia a kárpótlás során abból, amit a kuláklista alapján a kommunizmusban elvettek. Nota bene, ha a XX. század legelején lennénk, akkor a szép- és dédszüleim esetében jobb lenne az arány, de a 2/3 akkor is sok. Ha ez a hivatal nem a megtorlás és az államosított politikai leszámolás eszköze lesz, akkor nagy bánatukra, ezt fogják találni.
Aztán lízingeltem egy autót, hitelre vettünk egy lakást Budapesten, amiben az egyetemista gyermekeim laknak, a matek szerint a törlesztőrészlet kevesebb, mint kettejük albérlete lenne. Ehhez a vásárláshoz, ami szintén kiolvasható a bevallásban, megbontottam a születésük után nevükre létesített lakáskassza megtakarítást, és valamennyi megtakarításos életbiztosításomat.
Van egy a vállalkozásban használt autónk, és vettünk egy használt autót, amit használunk. Nem élünk luxusban, de nem is pazarlunk, nem járunk luxusnyaralásra, és nem veszek luxuscikkeket.
És igen, 25 év házasság után van közös szerzeményünk is. Mindketten dolgoztunk és dolgozunk. És nincs, és nem is volt liliomok dicsérgetésért budai villám.
Tudtunk haladni, és nem vitás, hogy az elmúlt esztendők magas jövedelme értéknövelő tudott lenni azon az ingatlanon, amiben élünk, és tudtunk közösen – sokszor saját erővel és munkával – hozzáfogni valamihez. És így sincsenek hektárok, meg adriai ingatlanok, vagy Dubaiban ingatlanok, luxusautók és cégvagyonok sincsenek. Sem látható, sem láthatatlan módon. Nem veszünk és vettünk fel a földekre támogatást, van rajtuk gyümölcsfa és kevés szőlőm az összes – az öröklött diribdarabokkal együtt max. 4 HA. De ezzel is van munka, ezt is lehet irigyelni. Hahó!

Persze nem szokatlan ez a feljelentgetős kommunista tempó: 2005 tavaszán még GYES-en voltam, itthon. Előtte nyáron írtam egy könyvet a szülőfalum történetéből, összefoglalva a ’90-es években készített helytörténeti filmsorozatunk tartalmát. Nem kaptam segítséget a kiadáshoz, a nyomda halasztott fizetési lehetőséget adott. Ez nagy dolog volt, a mai napig hálás vagyok érte. Valaki mégis feljelentett az adóhivatalnál. Ez az ellenőrzéskor derült ki, hogy ezért kellett bemennem. GYES-en lévő anyukaként adóvizsgálat, no nem véletlenül. Akkor alakultak a Polgári Körök. Naná, hogy benne voltam. Valakinek csípte a szemét, s ráhúzta a könyvkiadásra, amit pro bono csináltam. A végén még pénzt is kaptam, mert egy kedvezményt nem érvényesítettem a bevallásomban. Az ügyintéző elnézést kért, és azt mondta, gonoszok az emberek. Én csak mosolyogtam, inkább irigyek.

És most a javaslatról:
Egyértelmű, bármennyire is terelnek, hogy a törvényjavaslat a fideszes politikusok meghurcolására készül.
DE!
A jogszabály tervezete alaposabb olvasás után nem csupán a fideszes politikusok meghurcolásának ágyaz meg.
Érdemes tovább is olvasni, mert ha az alábbiak közül valamely mértékben érintett vagy – akár azzal, hogy alvállalkozója voltál egy nagyberuházásnak –, Te is célpont vagy, nem csak a fideszes politikusok!
Jönnek a besúgók, a sejtetők és a sejtetések, a megfigyelők és a megfigyeltek, lehallgatók és a lehallgatottak. Jönnek a koncepciós eljárások, perek, és jön a statuálás.
Ha magánszemélyként vagy vállalkozóként Magyar Péter Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatala vizsgál, akkor a magánlakásodba vagy irodádba bemehetnek, irataidat, szerződéseid átnézhetik, papír alapú és elektronikus irataidat megtekinthetik és lementhetik. Jó ha felkészülsz, mert minderről előzetesen vagy értesítenek, vagy nem.

Ha magánszemélyként vagy vállalkozóként Magyar Péter Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatala vizsgálat alá von, nincs lehetőséged ez ellen tiltakozni, bírósághoz fordulni, mert ez nem hatósági eljárás, nincsenek eljárási jogaid vagy garanciáid.

Ha Magyar Péter Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatala a vizsgálat során úgy ítéli meg, hogy nem működsz velük együtt, magánszemélyként 50 millió Ft-ig, vállalkozásként 5 milliárd Ft-ig bírságolhat. Ha igazságtalannak tartod, akkor a bírságot, persze fordulhatsz a lassan működő magyar bíróságokhoz.

Ha Magyar Péter Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatala a vizsgálata alapján úgy látja, hogy a közvagyon sérelme fennáll, akár büntetőeljárást is indíthat ellened. A büntetőeljárás során lehallgathat, technikai eszközeidet megfigyelhet más titkos információgyűjtéssel járó eszközöket is igénybe vehet ellened. Erről majd a vádemelés során értesülsz.

Kaptál valaha a magyar állam valamelyik szervétől egy megrendelést?
Közvagyon van nálad és lecsaphat rád Magyar Péter Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatala.

Hiába csak kávét szállítottál be, hangosítást biztosítottál, vagy felszolgáló voltál eseményen – amit kaptál az mind közvagyon. De nem csak te vagy bajban, hanem mindenki, aki az állammal kötött szerződés teljesítésében közreműködött. Hiába a taxitársaság van szerződésben a minisztériummal, a taxisofőrt is vizsgálhatják.

Részese voltál a 2010-es évek konjunktúrájának? Például olyan vállalkozó vagy, aki kedvezményes hitelt kapott?
Nem csak a nálad levő közvagyon sorsát, hanem az egész gazdálkodásodat átvizsgálhatják.
Jól nézd meg, hogy nem volt-e a földed valaha a történelem során állami tulajdonban, mert ha valaha volt, akkor közvagyon van nálad.
Amennyiben az államtól bérled a termőföldet, akkor biztosan közvagyon van nálad.

Kiket kötelező vizsgálni?
Magyar Péter kifejezett ellensége minden olyan gazdasági szereplő, akik nettó árbevétele az elmúlt öt év bármelyikében legalább 75% mértékben közbeszerzési eljárásból, vagy koncessziós szerződésből származott. Ezeket a gazdasági szereplőket kötelező vagyonvédelmi vizsgálat alá vonni.

Mikor teheti rá az állam a kezét a cégedre?
Magyar Péter Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatala államosíthatja a cégedet, ha az kötelező közvagyonvizsgálat alanya.

Új Államvédelmi Hatóság épül – elég a gyanú, a városban hallottam, mint „bizonyíték”, mert a statuálás a lényeg…

Állam az államban, egy szuperhatóság, egy új Államvédelmi Hatóság épül. Ennek az új hatóságnak minden olyan jogkör biztosított lesz, amellyel a meglévő rendvédelmi szervek, hatóság, de még csak az ügyészség sem rendelkezik.
Ha valaki figyelmesen végig olvassa a tervezetet nem véletlenül érez némi történelmi analógiát, és nem véletlenül kerítik rosszérzések a hatalmába, de nézzük a tényeket.

A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal hasonlóan elődjéhez - bármikor bárkihez bekopoghat;
- államosítás elrendelése útján részt vehet a rendszerellenes kulákok megrendszabályozásában;
- lehallgathat, nyomozhat, kihallgathat.
Az Államvédelmi Hatósághoz képest lényeges és új hatáskör:
- a vádemelés és vádképviselet jogosultsága;
- mivel az ügyészi jogosítványokat maga gyakorolja a nyomozás során a jogorvoslat teljesen formálissá válik, hiszen a saját intézkedése elleni panaszt maga bírálja el.
Az Államvédelmi Hatóság úgynevezett Vizsgálati Osztálya persze felügyelte de azért szemben az olvasható törvényjavaslattal, legalább a látszatra adtak.
Kontroll nélküli büntetőhatalom jön tehát létre, amely bárkit, bármikor utolérhet, hónapokra, évekre eljárás alá vonhat, megfigyelhet, elveheti a vagyonát, szabadságát és ebben legfeljebb saját maga jelentene korlátot. A legsötétebb kommunista diktatúrát idéző besúgó hálózat, illetve államosítás rémét vetíti elő a törvénytervezet.
Ez a törvénytervezet minden jogállami garanciát, így az ártatlanság vélelmét, a védelemhez való jogot, a jogorvoslathoz való jogot, a büntetőeljárás ultima ratio jellegét és a tisztességes eljárás garanciáját relativizálja, illetve részben felszámolja.
Abszolút filmszínház után abszolút hatóság
A jogorvoslat hiánya. Olyan hatóság jön létre, amely felett semmilyen más hatóság nem gyakorol felügyeleti vagy ellenőrzési jogköröket, önállóan dönt mindenről, semmilyen érdemi ellenőrzés nem lesz felette és döntéseivel szemben csak minimális esetben biztosított a jogorvoslat lehetősége.
Az eljárás tárgya bármi lehet. A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal korlátlan hatalommal rendelkezik a közvagyon visszaszerzésével és a közvagyon védelmével összefüggő feladatok területén. Ennek jelentését a törvény nem határozza meg egyértelműen, csak példálózva: feltárja a közvagyon jogellenes felhasználását, a közvagyon felhasználásával összefüggő visszaéléseket, a közvagyonban vagyoni hátrányt eredményező bűncselekményeket, a közvagyon-vesztéssel összefüggő vagyonmentést és jogellenes vagyongyarapodást, továbbá a közvagyon védelméhez szükséges eljárási intézkedéseket kezdeményez, valamint biztosítja a hatáskörébe tartozó ügyek hatékony lefolytatását.

A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal hatalma majdhogynem abszolút. Mivel a hivatkozott felsorolás csak példálózó jellegű, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal bármiről úgy gondolhatja, hogy a feladatkörébe tartozik.
Amennyiben ilyen döntést hoz, a Hivatal erről határozatot hoz. Mivel a törvénytervezet alapján e határozat elleni semmilyen panaszlehetőség nincs, így a hatáskör korlátlanul bővíthető.
Ennek a hatalomnak csak egyetlen határa van, a törvény által alkalmazott közvagyon fogalom. A törvénytervezet alapján a közvagyon helyébe lépő „értéket” is közvagyon, így tulajdonképpen a res communis omnium usus körén kívül minden tárgy, eszköz, energia, követelés, aminek értéke pénzben kifejezhető a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal hatáskörébe vonható.
A szabályozás abszurditása, hogy a vizsgálat megindítása kapcsán időbeli korlát nincs, akár évtizedekre vagy évszázadokra visszamenőleg is vizsgálódhat.

Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal, a TISZA Párt ökle

- előkészítő eljárást folytat, azaz valamennyi titkos információgyűjtő eszközt alkalmazza, így bárkit lehallgathat, bárkinek a lakását titokban átkutathatja, bárkit megfigyelhet, bárkinek a lakásába, gépkocsijába, munkahelyére rejtett kamerát, lehallgató berendezést (poloska) telepíthet; - titkosan együttműködő hálózatot alkalmazhat, azaz fizetett besúgó hálózatot építhet ki, bárkit fenyegetéssel, vagy előnyök kilátásba helyezésével együttműködésre vehet rá, azaz ügynököket szervezhet be;
- bármilyen adatot, bárkiről megszerezhet és felhasználhat;
- bárkivel úgynevezett vádalkut köthet, azaz nyomozást, büntetőeljárást megszüntethet, ha olyan személyről terhelő adatot szolgáltat, akinek a felelősségre vonásához nagyobb érdek fűződik (persze ezt is – mivel ügyészi jogkört is gyakorol maga dönti el);
- nyílt büntetőeljárást folytathat ennek alapja lehet az előkészítő eljárás során de akár a közvagyonvédelmi vizsgálat során beszerzett adat, információ;
- a büntetőeljárás során bármit megtehet, bármilyen személyes szabadságot vagy vagyoni jogot korlátozó kényszerintézkedést alkalmazhat;
- a nyomozás során a jogorvoslat teljesen formálissá válik, hiszen az ügyészi jogosítványokat is maga gyakorolja, azaz a saját intézkedése elleni panaszt maga
bírálja el (ilyen joga még az Államvédelmi Hatóságnak sem volt);
- a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal maga képviseli a vádat. A kodifikátor – vélhetően véletlenül – kihagyta a tervezetből, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal maga ítélkezik.
- Amennyiben a szabályozás hatályba lép, annak súlyos nemzetgazdasági következményei is lesznek, hiszen a magyar állammal történő szerződés, egy állami támogatás igénybevétele közvagyonvédelmi eljárás lefolytatását vonhatja maga után. Kérdéses innentől kezdve, hogy a magán- vagy gazdasági szereplők kívánnak-e ezen feltételek mentén az állammal bármilyen formában jogviszonyba kerülni, szerződést kötni, hitelt vagy támogatást igénybe venni, ha – az eddigi szabályozással ellentétben – nem csak a konkrét támogatás felhasználását, hanem a 34. § (2) bekezdés alapján a kedvezményezett teljes gazdálkodását vizsgálhatja a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal A törvény rendelkezései alapján közvagyonvédelmi eljárás alanyai lehetnek egyházak, alapítványok, civil szervezetek, magyarországi befektetők, sportegyesületek, magánszemélyek is.

(jelen elemzés többünk, a javaslat szövegének megismerését követő feldolgozása és véleménye)