V. Naszályi Márta polgármester magyarázza a nem túl fényes bizonyítványát!

Polgármester asszony szerint, amit nem ő terjeszt a képviselőtestület elé, az vagy rossz vagy törvénytelen. Sajnos V. Naszályi Márta polgármester demokrácia felfogása addig tart, amíg egyetértenek vele.

️ A valóság ugyanis cáfolja a polgármester állításait.
- Először is az elmúlt 3 hónapban a jegyző segédletével törvénytelenül akadályozta a képviselők munkáját a testületben. Magyarul csak a saját javaslatait volt hajlandó tárgyalni, a képviselőkét nem.

- Hogy ez mennyire igaz, mutatja az is, hogy a FIDESZ-KDNP mellett a DK, MSZP, MOMENTUM, LMP és a független képviselők közösen kezdeményezték a rendkívüli testületi ülés összehívását és a szervezeti működési szabályzat módosítását. A polgármester egyszer megakadályozta a képviselők közös előterjesztésének tárgyalását, így csak másodszor sikerült elfogadni a közös javaslatot, amikor már a Kormányhivatal is törvényességi eljárást indított a polgármesterrel szemben.

- Az új testületi többség új struktúrát alakított ki az új szervezeti és működési szabályzat elfogadásával. A polgármesternek számos kérése volt ezzel kapcsolatban, amit jelzett az egyeztetéseken. Ezek egy részét több lépcsőben beépítettük a javaslatba.

- A bizottságokban jobboldali többség lett, ami természetes, hiszen ezáltal tud érvényt szerezni a kerületet építő elképzeléseinek a többség. Eddig a baloldal birtokolta ezen helyek többségét. Furcsa, hogy a polgármesternek ezekről a helyekről most a „pénz és hatalom” jut eszébe.

- A Fidesz-KDNP képviselőinek az első dolga szeptemberben a fűtéstámogatás előterjesztése volt, amit a polgármester asszony megakadályozott. Majd lemásolva a javaslat fő elemeit – de jelentősen szűkítve a kedvezményezettek körét - előterjesztést nyújtott be a saját nevével. Ezt azonban megszavaztuk, mert nem lehet politikai csatározás kérdése a fűtéstámogatás.

- A bizottságok, önkormányzat gazdasági társaságainak és közalapítványainak testületeiben pontosan annyi helyet kapott a baloldal, mint amennyit a Fidesz-KDNP-nek adtak 2019-ben.

- Polgármester asszony leírja, hogy a jobboldali Zsitnyák János tanácsnoki helyet kapott az új testületben. Azonban szemérmesen elhallgatja, hogy kérésére az ellenzék KÉT tanácsnoki helyet is kapott Kovács László és Remenyik Ildikó személyében.

- Megszűnt Korsós Borbála külsős alpolgármesteri helye, amit májusban hoztak létre abból a megfontolásból, hogy Gelencsér Ferenc munkatársa előnyből induljon az időközi választáson a Momentum elnök volt körzetében, ahol végül Fazekas Csilla, a Fidesz-KDNP jelöltje nyerte el a választók bizalmát.

- A Budavári Kulturális Nonprofit Kft. vezetőjét visszahívta a testületi többség, amit szintén nehezményezett V. Naszályi Márta. Tölcsér Borbála odáig ment, hogy egyik napról a másikra az utcára raktuk a kiváló vezetőt. Ezzel szemben az igazság az, hogy február elsejéig az ügyvezető hivatalban marad. A baloldali városvezetés egyébként annyira bízott a saját embereiben, hogy minden szerződésbe beleírták: indoklás nélkül bármikor visszahívhatóak. A váltásra pedig azért volt szükség, mert a cég portfóliója kibővül a média ügyekkel is, azaz a Várnegyed újság kiadásáért is felelni fog. Köszönjük a jelenlegi vezető munkáját, de azt el kell mondanunk, hogy a budaváriaktól több jelzés is érkezett, hogy a kulturális élet sokat szegényedett 2019-hez képest. Nyár végén Hudi László művészeti vezető távozásakor az is kiderült , hogy a polgármester megfenyegette azokat, akik nem az ő utasítása szerint járnak el. Nem szeretnénk, ha a jövőben politikai döntés alapján kapnának pénzt kerületen kívül működő intézmények, szervezetek. De azt sem szeretnénk, hogy pályáztatás nélkül, pont a közbeszerzési értékhatár alatt (14 980 000 forint) kapja meg az intézmény üzemeltetését az a cég, ahol véletlenül a polgármester férje dolgozik.

- Megszűnt a Várnegyed újság miattunk, állítja a polgármester. Szomorú, hogy itt sem mond igazat. Elhallgatta, hogy a jobboldali képviselők kezdeményezték egy vizsgáló bizottság felállítását, ami kivizsgálta volna a nyomdai szerződés felmondásának körülményeit, de ezt a baloldaliak leszavazták. (Minősített többség kellett volna a javaslat elfogadásához.) A Várnegyed újság jelenleg a polgármester közvetlen felügyelete alatt működik: korábban nyílt konfliktusba is keveredett az egyik független képviselővel, hogy az interjúja milyen feltételek esetén jelenhet meg az újságban.

- A Budavári Kapu Kft. ellen végrehajtás van folyamatban. Az új kinevezett vezetőjét azzal támadták, hogy nincs felsőfokú végzettsége. Az új ügyvezető több mint 10 éve dolgozik a versenyszektorban, sikeresen épített fel és vezetett egy több mint száz millió forintos forgalmú céget. Nagy szükség van most a piaci szemléletre, hogy a cég működését racionalizálni lehessen és egy modern, hatékony, a XXI. század kihívásainak megfelelő vállalattá váljon.

- Az önkormányzat pénzügyei teljesen átláthatatlanok, nem lehet tudni pontosan, hogy mennyi pénzt költöttek el. A benyújtott költésvetési tervezet szerint sok milliárd forint működési hiánnyal számolnak. Ebben a helyzetben a legfontosabb, hogy megfogjuk a költéseket, amíg nincsenek pontos számaink. Rövid, közép és hosszútávú stratégiára van szükség a kerület fejlesztéséhez. Sajnos az elmúlt három évben nem volt átgondolt koncepció, az ellenzéki pártok és a polgármester háttér alkui mentén rángatták az önkormányzatot. Tisztán kell látnunk ahhoz, hogy az önkormányzati dolgozóknak 100 ezer forintos rezsitámogatást ígérjünk vagy éppen döntsünk a Czakó fejlesztéséről. Ezeket a terveket egyelőre levettük a napirendről.

- Tanácsadókra és politikai kitartottakra volt bőven pénz, csak a Polgármesteri Kabinet éves költségvetése 300 millió forintra rúg, eközben V. Naszályi Márta sajnálta ennek az összegnek a harmadát a kerületiek fűtéstámogatására.

- Polgármester asszony azt írja, hogy töröltük a turistabuszokról szóló javaslatát. Csak azt felejtette el hozzátenni, hogy ebben a témában a többség egy másik javaslatot támogatott, ami korlátozza a buszok behajtását és az engedélyek kiadását a Városfejlesztési Bizottságra bízza.

- Az elmúlt hónapokban a jegyző többször törvényességi kifogással élt a képviselők előterjesztéseivel szemben, tagadva hogy ennek politikai okai lennének. Most az is kiderült, hogy ez sem volt igaz, és visszaélt a helyzetével. A polgármester egyik előterjesztését Varga Dániel képviselő újra beadta, csak egy fél mondatot változtatott benne. Természetesen erre is érkezett törvényességi észrevétel a jegyzőtől, pedig az előző ülésen teljesen rendben találta, amikor a polgármester neve alatt futott.

Értjük polgármester asszony csalódottságát és dühét, hiszen a testület jelenlegi többsége nem ért egyet a városvezetési stílusával és az általa elképzelt irányokkal, ráadásul az ellenzéki pártok képviselőivel is állandó konfliktusban van. Ez azonban nem lehet ok az egyoldali, hergelő kommunikációra, amivel csak feszültséget szít és félrevezeti az embereket.

Számunkra Budavár az első! A budaváriak javát szolgáló, építő jellegű javaslatokra mindig nyitottak leszünk, bárkitől is érkezzenek. Számunkra nincsenek baloldali vagy jobboldali első kerületiek, hanem budavári polgárok vannak, akiket szolgálunk a legjobb tudásunk szerint.

A célunk a szellemi és anyagi jólét biztosítása a Főváros szívében.

Budavári Fidesz