A Bizottság javaslata több sebből vérzik, egyáltalán nem mutat utat arról, hogy az Európai Unió hogyan kíván globális szereplővé válni

Ma az Általános Ügyek Tanácsán erről a javaslatról tárgyaltunk, nézzük, mi a gond:

1️⃣ A költségvetés struktúrájának megváltoztatása, a programok összevonása abba az irányba mutatnak, hogy a valódi rugalmasságot nem a tagállamok, hanem a Bizottság számára biztosítja ez a javaslatcsomag.

2️⃣ A javaslat szerint az úgynevezett költségvetési kondicionalitás megerősödne, és sokkal brutálisabb politikai nyomásgyakorlási eszközként funkcionálhatna, mint jelenleg.

3️⃣ A közös agrárpolitikára fordítható előirányzatok jelentősen csökkennének. A Bizottság az európai gazdák helyett közvetett módon az ukrán mezőgazdaságot támogatja, az ukrán gyorsított csatlakozás esetére és az ukrán mezőgazdaságnak kedvezően készíti fel a piacot.

4️⃣ Az igényelt 2500 új bürokrata álláshellyel az adminisztratív kiadások tovább nőnének. Az uniós ügynökségekre szánt összeg meghaladja a 20 milliárd eurót, ebből csak – az egyébként a feladatait sikertelenül ellátó – Frontex 10,5 milliárd eurót kapna.

️ A Bizottság egy olyan költségvetési javaslatcsomaggal állt elő, amely számos politikai vitát hordoz magában. A legszerencsésebb az lenne, ha az anyagot visszavonnák, és egy új, érdemi vitára alkalmas javaslattal állnának elő. Az EU célja az európai emberek érdekeinek képviselete lenne - a költségvetési tervben is.