/posztok.hu
Havasi Bertalan véleménye a Magyar Péter-féle eljárásról.
Nagy port kavart az a kijelentésünk, hogy az élet kezdetével és végével kapcsolatos kérdések nem a társadalmi egyeztetés tárgyai.
De miért gondoljuk ezt így?
Horváth Bálint kollégánk egy történelmi példán keresztül szemlélteti, hogy a többségi vélemény miért nem egyenlő az objektív erkölcsi igazsággal.
Vagyis attól, hogy valami demokratikus vagy széles körben elfogadott, még nem válik automatikusan helyessé, igazsággá vagy erkölcsössé.
👉 De hogyan jutott el odáig a nyugati civilizáció, hogy megkérdőjelezi a természetjogból fakadó objektív erkölcsi igazságokat?
Pierre Manent válaszához a link a kommentek között!
️
