A mai nap filozófiai története.

Adva van egy negyvenes éveiben járó fiatalember.(Mostantól a "hősünk)

Hősünknek a felesége egy komoly miniszteri tisztséget töltött be.

A feleségének, illetve a kapcsolatainak köszönhetően (az egyébként szintén "jogi" végzettséggel rendelkező) hősünk több olyan tisztséget is betölthetett, (van, hogy egyidejűleg többet is) ahol havonta 1-3 millió forint körüli "tiszteletdíjat" kapott.

Ilyen tisztségek voltak például a Magyar Fejlesztési bank EU-s jogi igazgatója, a Diákhitel központ vezérigazgatója, a Magyar Közút Nonprofit Zrt felügyelőbizottsági tagja, a Volánbusz igazgatósági tagja, vagy a Európa Agrár- és Élelmiszeripari Magántőkealap által tulajdonolt Good Farming Kft. ügyvezetője.

Félreértés ne essék, "hősünket" ezeknek a munkaköröknek a betöltéséhez, a "jogi" végzettsége, illetve a korábban Brüsszelben betöltött pozícióival szerzett tapasztalatai (legalábbis papíron) alkalmassá tették.

Szóval.

A egyik ilyen megbeszélésén, "hősünknek" a tudomására jut, hogy a "CÉG" vissza kívánja vásárolni a saját részvényeit a befektetőktől. (Ez ugye egy bevett és teljesen legális szokás a tőzsdéken).

Természetesen, egy ilyen információ az adott cég részvényeinek az értékét (legtöbbször) pozitívan befolyásolja, azaz emelkedni fog a részvény árfolyama, mivel megnő a "befektetői bizalom", mert hát ha a cég visszavásárolja a saját részvényeit, akkor ugye vélhetően van valami elképzelésük, tehát ők is bíznak a jövőben.

Logikus, hogy ha ilyenkor vesz valaki részvényt (még a napi árfolyamon) és másnap bejelentik a visszavásárlási szándékot, akkor a részvény emelkedése után már a megemelkedett árfolyamon lehet eladni ezeket a részvényeket.

A baj azzal van, ha a birtokomba jutott információk alapján kezdek el vásárolni, amikor biztos lehetek benne, hogy nyerek az akción.

Nagyon egyszerű ez a matematika, csak az a " baj", hogy ez bűncselekmény.

Ezt nevezik bennfentes kereskedelemnek.

A BTK így fogalmaz:

((A bennfentes kereskedelem bűntettének fogalmát a hatályos Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 410. §-a határozza meg:
Aki
a) bennfentes információ felhasználásával pénzügyi eszközre vonatkozó ügyletet köt,
b) a birtokában lévő bennfentes információra tekintettel mást azzal bíz meg, hogy a bennfentes információval érintett pénzügyi eszközre vonatkozó ügyletet kössön, vagy
c) előnyszerzés végett bennfentes információt illetéktelen személynek átad.
"...bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő....”))

Tehát.

Minél több részvényt veszek a hír bejelentése előtt és minél nagyobb a részvény értékének az emelkedése, én annál nagyobb haszonra teszek szert.

A baj nem is a haszonnal van, hiszen erről (is) szól a tőzsdei kereskedelem.

Ez kb olyan, mintha a ruletten azután tenném a zsetonokat a rulettasztal valamelyik számára, hogy már megállt a golyó.

Ez ugye nemcsak, hogy szabálytalan lenne, hanem tisztességtelen is a többi pókeressel szemben, akik még a golyó elindítása előtt tették, illetve nem tették meg a tétjeiket.

Nos, ezek a száraz tények.

Nekem már csak egy kérdésem van.

Mennyire kell " hősünknek", szerencsétlen, nyomorult, idiót@ kreténnek lennie ahhoz, hogy jogvégzett emberként mindezt a saját nevében tegye meg???

Félreértés ne essék, semmilyen formában nem elfogadható a bennfentes kereskedelem, de ha már valaki megcsinálja, aki ráadásul jogi ismeretekkel rendelkezik, akkor hogy lehet ennyire idióta?

Nem volt senki a tőzsdén, akinek a neve alatt ezt megcsinálhatta volna és valamilyen arányban osztoztak volna a hasznon?

Ennek három magyarázata lehet az én olvasatomban

1. Egy önző gyökér a "hősünk", aki senkivel nem akart osztozni.

2. Egy bizalmatlan szarházi a " hősünk", aki félt attól, hogy a másik ember nem hozza vissza a neki járó pénz.
Bár ez ugye nem valószínű, mert "hősünk" nyilvánvalóan zsarolni (azaz fogni) tudta volna a másik embert az elkövetett bűncselekmény (bennfentes kereskedelem) tényével.

3. Egyszerűen tényleg ennyire hülye a "hősünk", ennyire nincs taktikai, stratégiai, logikai érzéke!
Ennyire nem tud előre gondolkodni, nem tud logiakai sorrendet felállítani, hogy melyik cselekedetének, mik lehetnek a következményei.

Magyarul, egyszerűen egy idióta.

Ezen persze lehetne mosolyogni, szörnyűlködni, vagy csak simán kiröhögni, lehet habzó szájjal védeni, kinek-kinek belátása, nézetei, vagy politikai hovatartozás szerint.

Lehetne mondani, hogy egye meg amit főzött, avagy mindenki olyan virágot szagol, amilyet szakított magának.

Lehetne.

De sajnos ez az ember ma a "magyar" ellenzék "vezetője", akiből a brüsszeli megbízói, miniszterelnököt akarnak csinálni. (Nem fog sikerülni)!

De ha ne adja az Úr, valamilyen gyalázat miatt mégis sikerülne nekik, akkor Isten irgalmazzon Magyarországnak!