BÁTRAN MEGFELELTÜNK STRASSBURGBAN KARÁCSONY GERGELYNEK, AKIT A BUDAPEST PRIDE miatt hívtak meg az Európa Tanács Önkormányzati Kongresszusába.
A téma „Gyülekezési jog” címmel került napirendre; mindazonáltal Karácsony Gergely először elsorolt egy sor hazugságot a magyar demokrácia haláláról, külön kiemelve, hogy a liberális demokráciát illiberálisra cserélte a Fidesz.
Aztán persze a Budapest Pride-ról is elmondta a szokásos cirádáit, a gyülekezési joggal takarózva.
Ketten szóltunk hozzá a magyar tagok közül, védve az igazságot, Friderics Cecília polgármester asszony és jómagam, a saját beszédemet magyarra fordítva lejjebb közre is adom. Ha polgármester asszony is közreadja a sajátját, később azt is idehozom. Szólt továbbá egy magyar „ifjúsági delegált” is, aki volt annyira korrekt, hogy csak általánosságban beszélt a gyülekezési jogról, nem szólt Magyarországról.
Na de a többiek! A többség a balos frakcióból került ki, talán két néppárti volt, és sok „ifjúsági delegált” is szót kapott különböző országokból. Mindenki ellenségesen szólt, mintha egy helyen írták volna a beszédeket, talán egy helyen is írták. Ami különösen elszomorító volt, az úgynevezett konzervatív frakcióból – ahol mi fideszesek is tagok vagyunk – éppen a frakció főtitkára szólt, nagy tapsot kapva, lekezelően, a lehető legellenségesebben, többek között a gyerekek védelmét kifigurázva, és az angol „pozitív” példákat taglalva. Nem is tudom, mitől konzervatív ez a fickó …
Itt a hozzászólásom. Tapsot nem kaptam, csak a mieinktől, de örülhetek annak, hogy nem fütyültek ki. De legalább a józan ész is szerepet kapott, legalábbis kettőnk beszédében.
„Tisztelt Hölgyeim és Uraim, kedves Kollégák!
A magyarországi demokráciáról nem beszélek sokat, mert az nem szerepel a napirenden, annak ellenére, hogy a főpolgármester sok félrevezető megállapítást tett. Az egyetlen válaszom az, hogy 4 egymást követő demokratikus parlamenti választáson ugyanaz a politikai párt, a Fidesz nyert és kétharmados többséget kapott.
A demokrácia az demokrácia, anélkül, hogy liberálisnak, konzervatívnak, kereszténydemokráciának vagy valami másnak neveznénk. Senki ne erőltessen ránk a liberális demokráciát, mert a döntés a polgárok kizárólagos joga.
A gyülekezési szabadságot Magyarországon alapvető jogként kezelik. El tudják képzelni, hogy több mint 60.000 civil szervezet működik Magyarországon, amelyek az egész társadalom tevékenységét lefedik? Ezek a civil szervezetek a legkülönfélébb tevékenységekre alakultak, mint például a környezet védelme, nyugdíjas kórusok alakítása a falvakban, amatőr csillagászati szervezetek létrehozása, gyűjtő klubok számos érdekes tárgy gyűjtésére, sakk-körök, kulturális örökség védelme, rendezvények szervezése a település polgárai számára, közös családi programok szervezése. Nem is lehet részletezni a tevékenységek széles skáláját.
A közös bennük az, hogy tevékenységüket anélkül gyakorolják, hogy zavarnának másokat, akik nem érintettek.
A társadalom tiszteletben tartja ezeket a tevékenységeket. Magyarországon van egy lehetőség, hogy mindenki dönthet a személyi adójának 1 százalékáról, és azt nem a központi költségvetésbe, hanem közvetlenül valamelyik civil szervezet költségvetésébe adja. Évente több ezer millió forintot utalnak az adózó állampolgárok ezeknek a civil szervezeteknek, ami azt mutatja, hogy a civil társadalom és a kormány is fontosnak tartja őket.
Tudom, hogy Budapest főpolgármestere Magyarországot hibáztatja a Budapest Pride kapcsán. Ehhez két dolgot fontos megemlíteni:
Először is, hogy a felnőttek számára a szexualitás teljesen szabad személyi jog, senki sem foglalkozik ilyesmivel, ez magánügy. De a törvény tartalmazza, hogy a szülőknek kizárólagos joguk van gyermekeik szexuális nevelésére, ezért a gyermekeket meg kell védeni minden máshonnan érkező befolyástól és propagandától, mind a hagyományos, mind az LMBTQ változatot illetően.
Másodszor, számos alapvető jog létezik, amelyek mindenütt léteznek, Magyarországon is. Ez egy dilemmát vet fel. Azokban az esetekben, amikor két különböző alapvető jog alkalomadtán ütközik, melyik az első? A magyar jog azt a választ adja, hogy esetleges egybeesés esetén a legelső a gyermekek védelemhez való joga. Ez azt jelenti, hogy minden eseményt ezzel összhangban kell megszervezni. Itt volt a probléma a Budapest Pride-dal: a gyerekeket nem védték.
Mindazonáltal, bár a törvény értelmében a rendőrség megtiltotta a rendezvényt, mivel az jogszerűtlenül volt megszervezve, a rendőrség mégsem lépett fel ellene. Biztos vagyok benne, hogy ez volt az egyetlen módja annak, hogy megőrizzük a nyugalmat.
Köszönöm a szót.”