EU-BŐVÍTÉS, SZŰK KÖRŰ EGYEZTETŐ ÉRTEKEZLET BRÜSSZELBEN (Ez volt a mai első értekezletem, ezt követi még két másik...).
A Régiók Bizottsága (CoR) Civex szakbizottsága elnöke egyeztető értekezletet hívott össze ma reggelre.
Különböző vegyes bizottságok működnek régóta a Régiók Bizottsága és csatlakozásra váró országok részvételével, melynek célja a csatlakozási felkészülés segítése önkormányzati szinten, a tagországok tapasztalatainak átadásával.
Ezen bizottságok elnökeit ill. társelnökeit hívták a megbeszélésre, a pártfrakciók politikai koordinátoraival együtt. Jómagam jelen voltam mindkét minőségben, tekintve, hogy a CoR - Szerbia bizottságnak társelnöke vagyok, és a konzervatív frakciót is képviseltem politikai koordinátorként.
Közbevetőleg: most először sikerült elérni, hogy az egyik vegyes bizottság társelnökségét sikerült megkapni, és éppen a Szerbiával kapcsolatosat; továbbá szintén siker, hogy másik 3 vegyes bizottságba is sikerült fideszes tagot delegálni; sőt mi több, egy másik vegyes bizottságot, a Bosznia-Hercegovinára vonatkozót is magyar vezet: Borboly Csaba Hargita megyéből, úgyhogy hangos lesz a magyar szó.
A mai értekezleten felmerült, hogy továbbra is két külön jelentés foglalkozzon az EU-bővítéssel: az egyik a régiek, a Nyugat-Balkán országai és Törökország, a másik a három új: Ukrajna, Moldova, Georgia. Ezzel egyetértettem, hiszen a tapasztalatom szerint éppen elég a 7 ország összevonása egy anyagba (háromszor voltam jelentéstevője, tudom, hogy nagyon nagy az anyag), az újak kezelésével nem szabad agyonnyomni.
Másik ügy volt, hogy a vegyes bizottságok brüsszeli kb. 4-5 órás ülését anyagi okokból le szerették volna csökkenteni mindössze 1,5 órára, ami nevetséges: a két társelnök megnyitója és egy-két meghívott előadó az összes időt elvitte volna, és a lényegre, a valódi párbeszédre nem jutott volna idő. Mit is szólnának a csatlakozó országból érkező résztvevők, hogy így kezeljük őket??? Arról nem is beszélve, hogy az utazási költségek rövid értekezletnél is felmerülnek, azaz lényegében csupán néhány óra tolmácsolás árát spórolnák meg, ez vicc. Szerencsére nemcsak én tiltakoztam, más bizottságok vezetői is egyetértettek, úgyhogy ezt egyelőre visszavertük.
Emellett felmerült, hogy beindítanának egy programot "elő-csatlakozó vendégeknek": a CoR különböző szakbizottsági üléseire esetenként meghívnának egy-egy politikust a csatlakozásra váró országokból. Maga az ötlet első ránézésre még akár jó is lehetne, de ha összevetjük azzal, hogy le akarták csökkenteni a valódi munkabizottsági ülés időtartamát, ezzel értelmetlenné téve az ülést, helyette meghívnának vendégeket, pusztán nézelődni-hallgatózni, nem tudom másnak látni ezt a két ötletet így együtt, mint a valódi tárgyalások visszaszorításának. Határozottan tiltakoztam, és többen hasonló véleményen voltak, úgyhogy egyelőre talán ez is lekerül a napirendről. Vicces is lett volna: egyik oldalon megspórolunk pár óra tolmácsolást, másik oldalon pedig vállalnánk a vendégek utaztatásainak költségeit?
Kértünk is költségvetési részletezéseket is a későbbiekre, mert nem akarjuk elfogadni, hogy meglebegtetnek látszólag jó új programokat, gondosan elhallgatva a költségeket, máskor pedig jönnek az ötletek, hogy mi mindent kellene megszüntetni, hogy spóroljunk. Az otthoni önkormányzati tapasztalatok azt mondatják velünk: ha valamire költeni akarunk, akkor meg kell jelölni, hogy mi helyett, és akkor a tartalmat is párhuzamba kell állítanunk!