Az unió bírósága szerint a bevándorlók érdekei fontosabbak az európai polgárok jóléte és biztonsága helyett

️ A Bíróság ítéletével ismételt példát láthattunk arra, hogy az Unió megpróbál túlterjeszkedni a hatáskörén a tagállami kompetenciák rovására és nem csupán beleavatkozik a migrációs politikába, hanem egyenesen megkérdőjelezi a magyar szakhatóságok szakértelmét és hitelességét. Magyarországot akadályozza abban, hogy a schengeni határain eleget tegyen a megfelelő határvédelmi és -ellenőrzési kötelezettségeinek.

> Az Európai Unió Bírósága a bevándorlók érdekeit tekinti elsődlegesnek az európai polgárok jóléte és biztonsága helyett. Hiszen a döntésével megfosztja a magyar hatóságokat attól, hogy az Európába érkező és a kulturális különbségek miatt valamilyen okból veszélyt vagy nemzetbiztonsági kockázatot jelentő gazdasági bevándorlókat megfelelő hatékonysággal kiszűrjék. Továbbá a Bíróság ezen ítéletével befolyásolni kívánja perek kimenetelét is a magyar bíróságok elé került menedékkérelmi eljárásokban.

️ Az európai demokrácia súlyos deficitjét jelzi, hogy a Közösség többi szervéhez hasonlóan, a döntéseinek meghozatala előtt a Bíróság is egyoldalú forrásokra és elemzésekre támaszkodik. Naponta találkozunk vele, hogy a nemzetközi baloldal által finanszírozott "jogvédő" és egyéb "civil" szervezetek terjesztette ideológia jelenik meg etalonként, jelen esetben a Soros György-féle Helsinki Bizottság adta meg az irányvonalat.