Az abortuszlobbi a dohánylobbitól ellesett taktikával ássa alá a tudományos kutatásokat.

A 20. század második felében a dohánylobbi “megragadta annak esélyét, hogy ellenőrizze, irányítsa és manipulálja a tudományos adatokat abban a vitában, mely a dohányzás körül zajlott. Ma az abortuszlobbi a dohánylobbi példáját követi” – írja John W. Fisher és James Studnicki a Newsweek weboldalán.

Az 1950-es években születtek az első olyan tudományos tanulmányok, melyekből kiderült, hogy a dohányzás súlyos szívbetegséget és rákot okozhat. A nagy dohánygyártók – a profitjuk védelmében – egy mélyen erkölcstelen, de hatékony eszközhöz folyamodtak. Annak érdekében, hogy elhiteltelenítsék a független tudósok által szolgáltatott tudományos adatokat, saját tanulmányok és kutatások megszervezésébe és finanszírozásába kezdtek. Létrehoztak egy olyan szervezetet, mely a társadalom felé saját „függetlenségét” kommunikálta, ám a háttérben teljes egészében ki volt szolgáltatva a cigarettagyártóknak.

Számos klinikai kutatást végeztek, ezek azonban csak igen távolról érintették a dohányzás és a rák összefüggését, viszont – hála egy agresszív PR-kampánynak, melybe tudósokat és újságírókat is bevontak – jelentős hatást gyakoroltak a nyilvánosságra, és elterelték a figyelmet a független kutatók eredményeiről. Ez a gátlástalan stratégia olyannyira hatásos volt, hogy a dohánycégeknek a 90-es évek végéig sikerült elodázniuk a szigorú szabályozás bevezetését – kitolva a korlátozásokat fél évszázaddal az első hiteles tudományos eredmények után.

Ma az abortuszlobbi igen hasonló taktikát alkalmaz. A Guttmacher Intézet ma az a tudományos szervezet, mely az abortuszvita kapcsán a legnagyobb befolyással bír, a közvéleményre és a döntéshozókra egyaránt. Ez az intézet részét képezi a Planned Parenthood szervezetének, mely utóbbi az Egyesült Államok legnagyobb abortuszszolgáltatója. Az újságírók és állami szervek pedig ahelyett, hogy független kutatásokat keresnének, azonnal elfogadják azokat az adatokat, melyeket a Guttmacher Intézet szolgáltat.

Az USA szövetségi egészségügyi felügyeleti szervei sem tesznek eleget a kötelezettségeiknek, hiszen az abortusszal kapcsolatos adatszolgáltatás önkéntes alapon működik, így nagyon nehéz statisztikailag értelmezhető adathalmazhoz jutni. A legteljeskörűbb adatszolgáltató pedig éppen az a Guttmacher Intézet, melynek objektivitásában okkal kételkedhetünk. Ennek is köszönhető, hogy olyan fontos, független kutatásokból származó adatok sikkadnak el, mint az, hogy 2002 és 2015 között 500 százalékkal emelkedett azoknak az eseteknek a száma, mikor az abortusztabletta kapcsán súlyos komplikáció alakult ki.

A szerzők erősen kételkednek abban, hogy az amerikai döntéshozók, és a közvélemény valós adatokat kapnak az abortuszvita kapcsán, különösen azért, mert más országok – szigorúbban ellenőrzött – adatai jóval több, a művi vetéléssel összefüggő komplikációt mutatnak. Véleményük szerint az abortuszipar folyamatos aknamunkával igyekszik aláásni a valós tudományos kutatást, ám az objektív adatok hiánya olyan megbetegedésekhez és tragikus halálesetekhez vezet, melyek megelőzhetőek lettek volna.