️ Napjaink egyik legmegosztóbb közjogi és politikai vitája Sulyok Tamás köztársasági elnök tisztségéből való eltávolításának kérdése. Magyar Péter miniszterelnök ugyan a kampány során elmondta, hogy hatalomra kerülése esetén Sulyok Tamásnak és más közjogi méltóságoknak „menniük kell”, ám az egyes tisztségviselők nem távoztak önként a hivatalaikból. Az Országgyűlés ezek után az Alaptörvény módosításával kívánja megszüntetni többek között a köztárasági elnök mandátumát is, ami súlyos és messzire mutató alkotmányossági aggályokat vet fel.

Jelen elemzés célja, hogy bemutasson egy olyan eseményt, nevezetesen a ’90-es taxisblokádot, amelyben az akkori kormány (Antall-kormány) és az akkori köztársasági elnök (Göncz Árpád) között valós és súlyos hatásköri vita alakult ki, és amelynek nyomán az Alkotmánybíróság első ízben és elvi éllel tisztázta a köztársasági elnöki intézmény hatásköreinek határait. Az elemzés a jelenkori viták szempontjából annyiban releváns, hogy rávilágít: az 1990-es években még egy ilyen súlyú ügy nyomán sem merült fel olyan érv vagy igény a kormányoldal részéről, hogy Göncz Árpádnak le kellene mondania.

A Központ legfrissebb anyagának célja a történeti és alkotmányjogi összefüggések bemutatása, valamint a jelenlegi közéleti vita alkotmányos kereteinek árnyaltabb megvilágítása. Link kommentek között ️